аватар

rus_loh


rus_loh

На всякого мудреца есть 9 граммов свинца


Специально обученные нелюди
аватар
rus_loh
или
Кто и как подготовил трагедию в «Зимней вишне»…


Чудовищная трагедия в Кемерове, унесшая жизни 64 человек, не просто так всколыхнула всю страну. Тут дело не только в том, что в сгоревшем торговом центре погибли дети, но еще и в том, что точно такие ТЦ можно увидеть практически в любом крупном городе — огромные коробки без окон в наше время стали едва ли не самым привычным местом для семейного отдыха. И нет ничего удивительного в том, что известия о кемеровском пожаре так отозвались в народе — уж больно легко ситуация примеряется на нас — как на всех вместе, так и на каждого в отдельности...


Поэтому нет ничего удивительного, что на место происшествия прибыл сам президент в сопровождении спецбригады следственного комитета — уж больно суровыми могли быть последствия… Вот только последствия чего именно?
Об этом стоит поговорить отдельно — каким бы неприятным этот разговор не оказался.
Итак, что мы имеем? Прежде всего — какие-то совершенно запредельные подробности трагедии в виде неработающей системы сигнализации и экстренного пожаротушения, выключенной (именно при сообщении о пожаре!) системы оповещения, запертые двери кинозала, охранники не выпускавшие посетителей… Поневоле задашься сакраментальным вопросом - «Что это — глупость или измена?»
Увы — ни то, ни другое. Это норма рыночных отношений, пришествия которых мы все так жаждали в конце 80-х-начале 90-х. Мол рынок все урегулирует и порешает. Вот он и решает — все и всех.
При этом — что особенно интересно — советские граждане в свое время были особенно недовольны слабым развитием всяческого торгового сервиса и увеселительных заведений. Мол что за жизнь, когда поневоле приходится становиться  мастером на все руки… То ли дело, когда только заплати — а все остальное (от ремонта автомобиля до организации детского праздника) возьмут на себя «специально обученные люди».
Эти «специально обученные люди» стали в свое время интернет-мемом… А потом мы столкнулись с результатами их деятельности и оказалось что:
—  торговые комплексы (в отличие от советских домов культуры) строятся без окон. Почему? А потому, что специально обученные люди-экономисты подсчитали, что так тепла теряется меньше —  и на сокращении этих потерь можно выгадать больше, чем потерять на необходимости постоянного освещения.
— лестницы-эскалаторы в торговых центрах расположены так, чтобы с одного этажа на другой можно было попасть только пройдя по всей его длине. Расчет простой: чем больше посетитель ходит мимо цветастых вывесок, тем больше вероятность, что он что-то купит просто по капризу. Специально обученные люди-психологи это хорошо знают…
— собственно развлекательные заведения (особенно — детские площадки и кинозалы) разместились на самом верху многоэтажных ТЦ, поскольку специально обученные люди-маркетологи знают, что на самый верх люди готовы забираться только с четко поставленной целью (посмотреть кино, например). И да — другие специально обученные люди-налооговики догадались что владельцы кинотеатров могут «левачить», пропуская в кинозалы желающих «мимо кассы» - поэтому надо бы время от времени проверять поголовье зрителей в зале на предмет его соответствия числу проданных билетов. И если людей в зале окажется больше — кинотеатры штрафовать на огромные суммы.
В итоге торгово-развлекательные центры, эти современные «храмы капитализма», превратились в закрытые со всех сторон ловушки, которые при пожаре заполняются дымом в считанные секунды, так что в дыму не найдешь нужную лестницу… даже если выберешься из кинозала, который не будет заперт во избежание проникновения туда штрафоопасных безбилетников.
Конечно, есть государство, которое должно следить за тем, чтобы люди, умеющие делать деньги всегда и на всем не зарывались чрезмерно… но ведь есть и специально обученные журналисты, которые могут поднять шум в газетах и интернетах относительно того, как злые пожарники и налоговики шагу не дают ступить гениальным малым предпринимателям, которым просто не выжить без «проверочных каникул»… И еще есть специально обученные юристы, которые знают, как ловко можно составить документы, чтобы зарегистрировать контору, рулящую «Зимней вишней», в качестве  «предприятия малого бизнеса» со всеми из этого вытекающими проверочными поблажками.
Так что специально обученные люди — они такие… Люди?

«Big data» для Большого Брата
аватар
rus_loh
или
Всякий, кто читал роман Дж.Оруэлла «1984» наверняка, по здравому размышлению, задавался вопросом:«Ну, хорошо, понавешали такие-сякие ангсоциалисты в тоталитарной Океании телекранов во всех квартирах и на всех углах – а толку-то что от этого?  Как в таком массиве информации определить, кто правоверный партиец, а кто подлый мыслепреступник? Как решить – за кем следить, кого подслушивать и когда подглядывать?»

Вопрос этот был совершенно логичен и действительно упирался в неразрешимую даже в реальном 1984 году проблему, связанную с обработкой больших массивов информации: слежка за миллионами персон одновременно представлялась делом совершенно бессмыссленным просто в силу отсутствия возможности обработки полученных терабайт информации.
Однако технический прогресс на месте не стоит, и то, что еще тридцать лет назад считалось не слишком научной фантастикой, теперь стало вполне реально применимой технологией, получившей название «Big data» – «большие данные».
То есть, теперь можно, при желании, завести на миллионы людей (даже не обязательно пользователей интернета) подробные электронные досье, в которых будут учитываться десятки параметров – от того, какие продукты имярек покупает, до того, где и когда появляется (благо, «умные» видеокамеры теперь могут распознавать лица на расстоянии до 50 метров).
Разумеется, все эти возможности теоретически хороши прежде всего тем, что дают новые возможности маркетологам. Если изучить и проанализировать (опять-таки автоматически) предпочтения некоего гражданина, то можно подсунуть ему рекламу именно тех товаров, на приобретение которых он почти наверняка решит потратиться. Профит налицо…
Но более практичные китайские товарищи довольно скоро решили, что можно использовать  «Big data» и более эффективными способами. Для начала провели эксперимент в провинции Чжэцзян (приморской, богатой и опутанной интернетом), в ходе которого каждый обыватель становился объектом ненавязчивого внимания и анализа и получал соответствующий «социальный рейтинг». При этом учитывалось всё – от частоты покупок алкоголя и уплаты налогов до количества заходов на «не те» сайты и общения с «не теми» согражданами.
Если обыватель демонстрировал совершенно законопослушное поведение, его рейтинг рос, а рост рейтинга сулил всякие плюшки – от получения кредитов под минимальные проценты до первоочередного повышения по службе.  И наоборот – снижение рейтинга всяческих бонусов лишало… причём, произойти это снижение могло и потому, что где-то и в чём-то накосячил не сам персонаж, а его родственник или даже просто «френд» по социальной сети.
С одной стороны, затея с социальным рейтингом выглядит вполне разумно. Государство, в конце концов, и в самом деле должно поощрять в первую очередь законопослушных граждан.
Но с другой… тут ведь ещё и «социализм с китайской спецификой» просматривается.
А что? В теории коммунизма ведь написано «отмирание государства»? Написано. А что такое государство? Аппарат насилия для прищучивания всех, кто правильных норм общежития не соблюдает. Вопрос только в том, как тех, кто не соблюдает, выявить и выловить.
А тут представьте: социальный рейтинг. Все чжэцзянские (пока ещё только чжэцзянские) товарищи знают, что ни один проступок (даже самый мелкий, вроде неправильной парковки или перехода улицы на красный свет) не укроется от всевидящего ока Большого Брата, и так привыкают сами себя контролировать, что это входит в привычку. И – вуаля: содержать массу полицейских, которые должны следить именно за не-нарушением этих мелких правил, становится ни к чему.
Отмирание государства? Ну да… причем, строго постепенное, по мере привыкания и выработки правильных привычек.
Идём дальше – ко всякому инакомыслию, «неформальным культурам» и прочим идеологическим диверсиям. Если «социальный рейтинг» будет зависеть не только от личного поведения индивида, но и от его родственников-друзей-знакомых, то проблема решается сама собой. Выявленный компетентными органами смутьян (тут ещё надобно отметить, что за достоверный сигнал «куда надо» рейтинг тоже растёт) становится «рейтингово-токсичным». От этого смутьяна в скором времени отвернутся друзья и родственники, он не получит повышения по службе, будет отчислен из института… и вообще, окажется в социальной изоляции и существенной угрозы представлять не будет. Тк что и тайную полицию можно будет сократить до минимума. Отмирание государства опять налицо-с…
Тем не менее, смотрится такая перспектива как-то не то, что не радостно, а совсем даже наоборот – жутковато. Тем более, что представления о правильном поведении они того… разные. Да и практическое применение  «Big data» даже в разных районах того же Китая сильно отличается. Если в Чжэцзяне Большой Брат занят в основном раздачей пряников за хорошее поведение, то в Синьцзян-Уйгурском автономном районе упор делается на кнут. Тамошние видеокамеры успешно фиксируют тех уйгуров, которые позволяют себе «неправильное поведение» (от слишком частого участия в пятничных молитвах до неприличных жестов в адрес китайцев), и «органы» начинают нарушителей «прессовать» по полной. Причём, попавшему «на камеру» деться некуда, смутьянов лишают даже права на изменение места жительства.
С одной стороны, китайские власти понять можно. Искоренять потенциальный сепаратизм и щемить исламский фундаментализм – святое дело, тем более, что «прищемление» происходит с минимумом насилия.
Но страшно даже подумать, что будет твориться в так называемых «цивилизованных» странах, если  «Big data» станет орудием внедрения всяческой толерантности. Посмотрит, к примеру, какой-нибудь голливудский продюсер на задницу некой кандидатки на роль не с тем выражением лица – и вот пожалуйте: явный «харрасмент». Со всеми вытекающими последствиями в виде травли в прессе и прочими радостями демократии.
Нет, пусть уж лучше государство остается таким, как есть.
Tags: ,

Если нельзя, но очень холодно, то можно
аватар
rus_loh
или
Пока мы тут, в Центральной России удивляемся аномально тёплой зиме, основания для удивления у наших бледнолицых братьев имеют прямо противоположную причину: на восточную часть США и западную Европу обрушились аномальные холода…
Хотя как сказать про «аномальные»? Тамошние морозы в 7-10 градусов ниже нуля, по нашим понятиям, даже на неприятности не тянут, а представляют собой самую, что ни на есть, «зимнюю норму». Но для привыкшей к теплу Евро-Америке это почти катастрофа, которая требует принятия экстренных мер. В том числе и в виде срочных закупок топлива. В том числе и в такой-сякой подвергнутой санкциям России.

И вот тут начинаются очень интересные вещи, а именно закупки сжиженного природного газа. Того самого, добычу и производство которого напрочь проспавший «сланцевую революцию» «Газпром» наладил на Ямале. И даже начал строить ледокольный (!) танкерный флот, способный этот сжиженный газ перевозить по Севморпути. И первый из таких танкеров, «Кристоф де Маржери», уже в строю и готов к работе.
И, вроде бы, всё хорошо,  но … санкции ведь. Никто ж не хочет закупать подсанкционный газ, который к тому же ещё и непомерно дорог.
После того, как нагрянули какие-то совсем не британские морозы и очень не вовремя дал трещину трубопровод FPS, идущий в Англию от мест добычи углеводородов в Северном море, встал вопрос о том, что топливо все-таки надо бы того… приобресть и в обход санкций. Благо, что методика такого обхода на всякий случай предусмотрена: есть всякие-разные малайзийские торговые компании, зарегистрированные на всяких-разных островах Карибского моря; они, если что, тоталитарный путинский газ и закупят. А потом перепродадут, кому надо.
Так и сделали. Некая малайзийская компания-посредник закупила у «Газпрома» пробную партию СПГ, зафрахтовала для его перевозки ледокол-танкер «Кристоф де Маржери», да и  отправила его в английский  порт Харвич, куда тот и добрался благополучно 29 декабря 2017.
И все, включая и российское посольство, были уверены, что дома страдающих от новогодней стужи англичан вот-вот начнут отапливаться российским сжиженным газом.
Но… в газотранспортную систему Великобритании этот газ всё-таки не попал.
Всё вышло куда смешнее. Поскольку в США тоже холодно, и цены на газ для отопления тоже отменно высоки, то и ушлые малайские предприниматели не растерялись: они просто подогнали  в Харвич обычный газовоз «Gaselys», перекачали в него сжиженый газ из «Кристофа де Мржери», да и отправил партию углеводорода дальше, через океан, в город Бостон.
И обижаться замерзающим англичанам не на что: рынок, знаете ли… Ничего личного, прибыль важнее…
Вот на прибыли и остановимся.
Добыча природного газа в высоких широтах – занятие дорогостоящее. Строительство танкеров для перевозки СПГ тоже недёшево обходится. Строительство танкеров ледокольного класса – тем более. Транспортировка, перекачка и новая транспортировка СПГ через океан – тоже затраты.
Однако коль скоро некие предприниматели на эти затраты идут, стало быть, прибыль в итоге всё равно будет. Даже с учётом того, что ямальскому СПГ придётся на американском рынке конкурировать с «родным» штатовским сланцевым газом, добычу которого для того, вроде бы, и наращивали, чтобы возить его в сжиженном виде в Европу для достижения «топливной независимости» оной от коварной России.
А получилось всё вона как: русский СПГ пошёл через Атлантику в противоположном направлении и в особо циничной форме, так что замерзающих англичан даже и пожалеть можно было бы, кабы не санкции, Англией же и поддержанные. За что наши бледнолицые братья боролись, на то и напоролись.
Но вернёмся лучше к загадочной прибыльности ямальского СПГ. Откуда она всё-таки при всех вышеперечисленных факторах производства и перевозки берётся?
А из воздуха, от особенностей климата. Любой физик скажет, что для того, чтобы перевести газ (метан) в жидкое состояние, его надо охладить до минус 160 градусов. А охладить газ (физики опять-таки подтвердят) – это намного труднее, чем нагреть.
То есть надо газ сжимать (при этом сжатии он нагревается), потом сжатый снова охлаждать, потом опять сжимать и опять охлаждать… до тех пор, пока при некотором расширении газ не охладится до желаемых 160 по Цельсию и не перейдет в жидкое состояние.
А теперь вопрос: где процесс сжижения метана окажется менее затратным – там, где за окном плюс 20 или там, где минус 40 (при всех глобальных потеплениях)?
Вот то-то… На холодном Ямале природный газ переводить в жидкое состояние и проще, и дешевле. Отсюда и его относительная дешевизна, обеспечивающая прибыльность даже при всех расходах на транспортировку или последующую перепродажу.
Вот такая арктическая политэкономия получается. А что до глобальных потеплений… Спросите-ка, товарищи англичане, об этом своих знаменитых «британских учёных», что они там по этому поводу думают и чего обещают. Тогда, может быть, и без путинского газа сможете обходиться.
Жаль только жить в эту пору прекрасную…

http://narpolit.com/index.php/tochka-otscheta/330-esli-nelzya-no-ochen-kholodno-to-mozhno.html

Ху из мистер Грудинин?
аватар
rus_loh
Пред- и пост-новогодние дни – обычно не самое политически активное время. Какая политика, когда оливье на столе и Дед Мороз на подходе? Тем не менее, нынешние новогодние каникулы всё-таки оказались временем около-политических пересудов в Интернете благодаря одному из кандидатов на пост президента, Павлу Грудинину. При этом сам он – что характерно – никакого участия в дебатах не принимал, а весь сыр-бор разворачивался в среде «политически правильных» леваков на тему: «Да откуда он взялся? Да кто он вообще такой? Да как он посмел? Да он проект Кремля!..»

В выдвижении на президентских выборах от КПРФ «крестьянского кандидата» ничего принципиально удивительного нет. В 2004 году коммунисты уже двигали в президенты представителя Аграрной партии (кто-нибудь ещё помнит такую?) Николая Харитонова, которого злые языки тоже обзывали за глаза «красным помещиком». И ничего – собрал этот аграрий 13,7% (при явке в 64,4%), при том, что за Путина тогда проголосовал 71% избирателей, за С.Глазьева – 4,1%, а за Хакамаду – 3,8%
И никто по этому поводу особо не переживал.
Отчего же сейчас такой крик и свист? Ну что ж, давайте по пунктам...
Начнём с «откуда он взялся». Ответ на этот вопрос, как ни странно, известен: путь в «большую политику» для Грудинина открыли «праймериз», которые организовал «Левый фронт», руководимый недавно откинувшимся с кичи Удальцовым. В этих пред-выборах принимали участие разные люди (в том числе и сооснователь «Яблока» Юрий Болдырев), но победил на них никому до того не известный директор подмосковного совхоза имени Ленина Грудинин.
Это было странно и удивительно, и тут же породило массу версий о том, что «клубничный король Грудинин победил на праймериз голосами своих рабочих», и «лидер «Левого фронта» Удальцов всячески содействовал Грудинину на праймериз». В подтверждение второй версии даже приводили тот факт, что в период отсидки Удальцова директор совхоза имени Ленина подкармливал его семью (причём, в буквальном смысле, периодически привозя на квартиру опального левака мешки с картошкой, капустой и другими овощами). Этого, кстати, никто более из сотоварищей Удальцова по «борьбе с режимом» почему-то не делал.
Но даже если и принять версию о том, что «Грудинин прикормил Удальцова», то всё равно остается вопрос: ну и что? Левая во всех смыслах и никого ни к чему не обязывающая голосовалка где-то в интернете – это прям офигеть какой политический капитал. Видали мы уже эти «праймериз»… у «Единой России», например, где выбирали одних, но в кандидаты выдвигали совсем других…
И что из этого следует? А следует обличительный возглас: Если Зюганов согласился с результатами «праймериз», то это явно не просто так, а потому, что из Кремля позвонили!..
Довод ничего себе, но с ним явно не стыкуется то явное неудовольствие, с которым «вся президентская рать» в составе Суркова-Кириенко-Вайно и прочих политтехнологов восприняла решение Зюганова «прислушаться к мнению масс». Оно и понятно: нафига политтехнологам возня с непонятным директором совхоза, когда есть насквозь изученный и предсказуем генсек Зюганов.
А дальше всхлип про то, что «подставной квази-коммунист Грудинин должен своей оригинальностью заманить народ на выборы и сорвать их бойкот.
И вот тут – стоп. С этого места поподробнее, и несколько вопросов. Во-первых, неужто обличители Грудинина всерьез предполагают, что от их призывов ходить-не ходить на выборы что-то зависит? На явке 18 марта могут сказаться многие факторы (от погоды до эпидемии гриппа), но уж точно, не истерики интернет-политиков...
Ну, и во-вторых, с какой стати обличители Грудина решили, что «заманивать народ на выборы» (и этим вроде как помогать Путину) суть дело более почтенное, чем призывами к бойкоту «подмахивать» Навальному и прочим безумным либерастам? Они-то ведь любую явку ниже 70% объявят  своей великой победой над путинским режимам. Но идейным-то левакам и несгибаемым марксистам зачем записываться в «группу поддержки» Навального? Какой такой профит леваки собираются получить от такого финта? Что-то я не припомню, чтобы Навальный кому-то хоть бы «спасибо» сказал…
И знаете, что в таких случаях отвечают интернет-леваки? А только то, что «Грудинин хочет нажить на выборах политический капитал, чтобы потом стать губернатором Московской области… или министром сельского хозяйства… или заместителем Зюганова… или ещё кем-нибудь...» Только не президентом.
Действительно хочет. И может. И даже что-то и как-то для этого делает, в отличие  от несгибаемых сетевых леваков, которые за четверть века ни одного профсоюза не создали, ни одной забастовки не организовали… и даже ни одного интернет-ресурса не раскрутили до уровня влиятельного СМИ. И так к этому ничего-не-деланию душой прикипели, что уже чисто «на автомате» подключилось к той «тактике» при которой делать и в самом деле ничего не надо. Достаточно только сидеть в своем уютном бложике-чатике и с умным видом рассуждать про то, что «путинские выборы – не более, чем очередной обман трудящихся».
И дело тут уж точно не в разнообразных пороках Грудинина.

Новогоднее эротическо-политическое :)
аватар
rus_loh
Ну давай с тобой поиграем в собчак
Буду я подставной ну а ты просто как
Я сниму надменно пальто пиджак
И скажу собравшимся: да вот так
Будем штаб за штабом с тобой плодить
Собираться вместе и мокко пить
Слушать дорна и под монатик выть
Говорить что надо иначе жить
А потом мы просто на всё забьём
На гоа уедем в себя уйдём
Потому что просто нам быть вдвоём
Станет вдруг важнее январским днём

https://t.me/podrostokzloy/462

От болота до туалета
аватар
rus_loh
В последнее предновогоднее воскресенье наконец-то завершилась скандальная и малопонятная для непосвящённых история то ли с «муниципальным праздником», то ли с «оппозиционным митингом» в политическом треугольнике Яшин-Гудков-Навальный. Завершилась, как водится, до крайности символически…
Штатный оппозиционер и «муниципальный деятель» (так про него написано в Википедии) Илья Яшин придумал новое политическое ноу-хау – проводить оппозиционные сходки под видом «муниципальных праздников», которые местные советы депутатов могут организовывать на подведомственной им территории.
Ну что ж… придумка есть – дело за её реализацией. То есть за «муниципальным праздником» под странноватым названием «День свободных выборов», который должен был состояться где-то на территории Красносельского района города Москвы. Мундеп Яшин так сказал.
Все это очень мило, но чиновники из мэрии подло поинтересовались: а что это за праздник такой? Чего, собственно, праздновать собираетесь? Где сценарий? Где список аттракционов и участников? Где музыкальное сопровождение? Где обоснование важности мероприятия для жителей Красносельского района? Где, наконец, смета? Ах, нету ничего такого… ну, тогда и согласия на проведение фиктивного мероприятия не получите.
Яшин в ответ заистерил. Но тут некстати вылез другой оппозиционер, Гудков-младший, и подал в мэрию заявку на проведение нормального политического митинга на давно освоенном белоленточной публикой проспекте Сахарова. И согласие в мэрии получил! Причём, посодействовал этому главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. И, вроде, всё для Яшина-Навального-Гудкова получилось очень неплохо, но Яшин внезапно от участия в политическом митинге отказался: мол или «муниципальный праздник», или ничего!
Изумленный Гудков уже удовлетворённую заявку на политический митинг отозвал (случай уникальный), а слегка обалдевший от такого поворота сюжета Алексей Венедиктов даже заявил в эфире «Эха Москвы»:
«Яшин поступил нечестно по отношение к Гудкову, который его поддерживал, который собирал для него подписи муниципальных депутатов. Он поступил нечестно…»
В данном случае с главредом «Эха» можно согласиться: ну да, нечестно, поступил «муниципальный деятель», и не в первый раз. И не он первый, и не он последний; из поступков разной степени подлости политическая деятельность состоит процентов этак на восемьдесят...
Но вопрос-то не в том, как поступил тот или иной политдеятель, а зачем он поступил именно так? Какой такой профит из нечестности-подлости-предательства и т.д. извлёк?
Этот вопрос особенно интересен в связи с тем, что история с «митинго-праздником-или-как-его-там» не закончилась. Получивший оплеуху в прямом эфире самого-самого либерального радио Яшин заметался и начал судорожно искать способ как-то «исправить ситуацию». И нашёл-таки: придумал провести вместо митинга на Сахарова «встречу депутатов с избирателями» в Лермонтовском сквере, что рядом с выходом из станции метро «Красные ворота».
Место это для столицы примечательное и где-то даже знаменитое, дважды попавшее в шедевры советского кино. Один сюжет помнят все: скверик фигурирует в «Джентльменах удачи», когда бандит Косой (Савелий Крамаров) узнаёт место встречи с барыгой: «Вот мужик в пиджаке!» и показывает на памятник Лермонтову.
Второй сюжет тоже многие помнят, но не все связывают с местом. Речь идет о сценке из «Бриллиантовой руки», в которой товарищ Горбунков (Юрий Никулин), ожидающий вот-вот встретить  охотников за его бриллиантовой рукой, спускается по какой-то спиральной лестнице и встречает страховидного амбала с бородой и брелком в руках. Тот что-то спрашивает, Горбунков от ужаса теряет дар речи и начинает непонятно жестикулировать.
- Ты что, немой? - спрашивает страхолюдный бородач. - Да! Понятно...
Юмор не бог весть какой, но дело не в нём, а в месте действия, Знатоки кино и местные жители знают, что сценка эта снималась на лестнице, ведущей в подземный общественный туалет, расположенный… именно в Лермонтовском сквере.
В общем, опять повезло оппозиционерам с локацией. То была «болотная демонстрация», то теперь вот «туалетный митинг» нарисовался, который, кстати, никто не трогал, поскольку по закону «встречи с избирателями» депутаты могут проводить где угодно и когда угодно.
Продлился митинг недолго, народу собрал человек пятьсот (скверик-то маленький).
Теперь имеет смысл посмотреть на оценки деятельности мундепа Яшина:
«Это реальный п…. Он пошёл домой, толпа за ним. У подъезда сказал: «Спасибо, что проводили, без вас меня бы арестовали». И ушёл. Народ о…. и стоял ещё минут пятнадцать. Сначала ушли менты. Потом все разбрелись. Более эпического об… я не видела за жизнь…»
Это оценка «события» в твиттере оппозиционерки Люси Штейн, той самой, с «шекспировским мальчиком» и гипсовыми сиськами на подшефных домах.
А вот оценка в твиттере Навального, который на мероприятие предусмотрительно не пришёл, поскольку отправился подавать документы в Центризбирком:
«Илья Яшин – огромный молодец… Да, полиция сорвала проведение местного праздника, но он продавил собрание людей в сквере… И никто не был задержан. Очень хорошо. Маленькая победа…»
Собственно, это всё объясняет. 
Мундепу Яшину нафиг был не нужен никакой «муниципальный праздник», равно как и нормальный разрешённый митинг. Ему нужен был хайп и кипеш вокруг деятельности своего патрона и главного оппозиционного властителя наших ожиданий Навального, без которого и праздник не праздник, и выборы не выборы...
Он этот хайп и обеспечил. Причём, в самом подходящем для такого мероприятия месте. И даже удостоился похвалы от патрона.
И знаете что? К Яшину и Навальному вопросов нет – жулики они и есть жулики. А вот к тем, кто за них голосует и на такие встречи всё ещё ходит, вопросы есть. Но они сугубо риторические, и задавать их смысла нет. Остаётся только посоветовать: впредь думайте лучше, когда речь заходит о свободных выборах.

http://narpolit.com/tochka_opory/miting_pri_tualete_10-59-07.htm

Рублём по Навальному
аватар
rus_loh
По лентам информационных агентств прошла маленькая, но весьма примечательная новость: 29 ноября «предвыборный штаб» Алексея Навального вернул некоему Михаилу Костенко 50 тысяч рублей, которые тот сдуру пожертвовал на «избирательную кампанию» великого и ужасного Алексея Анатольевича…
Строго говоря, история эта не такая уж простая… Дело в том, что Костенко подал иск о возвращении столь неосторожно израсходованных средств еще 2 ноября 2017 года и, как говорится, «ничто не предвещало». Очередная судебная тяжба вокруг Навального и его адептов расценивалась как ещё один (бог знает какой по счёту) юридический казус с участием «главного оппозиционера».
Таких казусов, кстати, накопилось уже немало – от труднообъяснимой замены реального срока на условный по делу «Кировлеса» до странной снисходительности российской Фемиды к Навальному в случаях использования оным травматического оружия...
Так что никто ничего особо скандального от этого дела не ожидал. Хотя бы потому, что Костенко в иске утверждал, что-де Навальный и компания ввели его в заблуждение на предмет возможности своего участия в президентской избирательной кампании, тогда как на самом деле – вот сюрприз так сюрприз! – принимать в оной Навальный никакого права исходно не имел по причине судимости.
Ну что тут скажешь… Желание Костенко вернуть свои кровные, но столь бездарно разбазаренные рубли, понять можно, а вот аргументы – не очень.
Во-первых, потому, что ни биография «всероссийского оппозиционера», ни закон о выборах секретами не являются, и сообразить, что деньги Навальный собирает на ту кампанию, которой быть не может в принципе, Костенко ничто не мешало. Во-вторых, само понятие «пожертвования» в нашем правосознании обычно воспринимается как акт разовый и необратимый: если зачем-то отдал кому-то что-то, то всё – забудь об отданном. Это твоё решение, и будь добр отвечать за свой поступок безо всяких скидок на «меня обманули» и прочее.
Однако оказалось, что неформальное народное правосознание (именуемое ещё «понятиями») и формальная законность – суть вещи разные. То есть потребовать назад когда-то кому-то пожертвованные средства гражданин-таки может… А «юрист» Навальный об этом-то и не знал!
В общем, ситуация трагикомическая. Оставаясь строго в рамках закона, Савеловский районный суд Москвы встал на сторону незадачливого жертвователя Костенко и дело явно пошло к тому, что «надо вернуть».
И тут обнаружилась еще одна засада. Если Навальный и его команда и дальше намерены апеллировать к «народному правосознанию» (и на этом основании денег не возвращать), то гражданский иск Костенко может превратиться для Навального уже в уголовное дело по факту мошенничества, связанного со злоупотреблением доверием.
И вот итог. Как раз в день вынесения судебного решения, от Навального и компании был отправлен для Костенко перевод на 50 тысяч рубликов, о чём справочка и была предъявлена суду.
Мораль сего события в исполнении навальнианцев: мол, забери свои поганые дензнаки, противный, «на эти деньги дорогу в прекрасную Россию будущего не построишь; мы оставим их в прошлом, вместе с Путиным, Кириенко и их гнусным подручным».
Цитата принадлежит «главе избирательного штаба» Навального Леониду Волкову и прекрасно раскрывает стиль мышления оппозиционеров: не тот гнусен, кто разводит политически наивных поклонников «демократии» на деньги, а тот, кто с этим разводиловом не соглашается и требует нажитое непосильным трудом вернуть.
То есть деньги свои Костенко назад получил, но только вместе с очередной порцией ругани. Это неприятно, но такова жизнь: если не хочешь быть обобранным или хотя бы обруганным, просто не связывайся с Навальным со товарищи.
Бить «великого оппозиционера» рублем – это дело, конечно, общественно-полезное, но ещё полезнее этого рубля оппозиционеру просто не давать. И деньги будут целее, и нервы сохраннее.

Пришла подмога откуда не ждали...
аватар
rus_loh
Постпред США при ООН Никки Хейли в эфире Fox News заявила, что вопрос участия американской сборной в Олимпийских играх 2018 года в южнокорейском Пхёнчхане остаётся открытым из-за КНДР. Об этом сообщает CNN.
«Вопрос остаётся открытым. Я ничего об этом не слышала, но знаю, что, о чём бы ни шёл разговор — о КНДР или Иерусалиме, — главным остаётся то, как мы защитим своих граждан», — сказала Хейли, отвечая на вопрос, является ли «решённым делом» участие американских спортсменов в ОИ-2018.
По её словам, ситуация в Северной Корее меняется каждый день.
Ранее в Министерстве иностранных дел КНДР заявили о необходимости подготовки к войне на полуострове.

[reposted post]Запись быстрого реагирования
tambov_wolf
reposted by rus_loh
О Саакашвили на крыше:
- Не прыгнул - значит москаль.

Утром в куплете - вечером в газете
Картинка умерла, искать заново не буду.

Хороша страна Аравия…
аватар
rus_loh
А интересные, однако, новости приходят с Ближнего Востока. Причём, отнюдь не из Сирии, а из мест куда более до сих пор спокойных – из Саудовской Аравии. И, что редко бывает, новости эти читать понимающему человеку весьма приятно.
Вот, например: «Арестованы 11 принцев… 80 министров и их замов… высокопоставленные арестанты содержатся под охраной в пятизвеёдочном отеле…» И уж поверьте, что дело тут не в присказке «в несчастье ближнего есть нечто веселящее». Все гораздо интереснее…

Начнём с того, что все аресты высокопоставленных саудитов произошли – вот казус-то! – вскоре после визита в Россию короля Салмана и наследного принца (и реального правителя) Мухаммеда. При этом король Салман был так откровенно плох и немощен, что знающие люди сразу поняли: в Москву он приехал, чтобы предъявить будущим партнёрам наследника.
Выбор этот крайне необычен сразу по двум причинам.
Во-первых, тем, что передача трона от отца к сыну уже нарушает принятый в Саудовской Аравии порядок престолонаследования (обычно верховная власть там передается брату монарха, а не его сыну).
Во-вторых, столь важный саудовский тандем приехал именно в Россию. Это при том, что с нашей страной саудиты никогда не то что особенно не дружили, а, по возможности, ещё и всячески гадили, спонсируя деятельность «воинов ислама» – сперва в Афганистане, а затем и в Чечне. Это уж не говоря о том, что американо-саудовский сговор по обвалу цен на нефть в начале 1980-х годов ускорил наступление фатального для СССР социально-политического кризиса…
В общем, для столь необычного визита явно должны были быть и очень веские причины, и немалые последствия. Они вскоре и наступили в виде массовых посадок важных людей, включая принцев (тут, впрочем, особенно удивляться не стоит; принцев в Саудовской Аравии свыше десяти тысяч, - на дивизию наберётся). И, что характерно, повязанные принцы имели репутацию людей «проамериканских» и очень-очень богатых. И держат их под стражей не столько ради обеспечения плавной передачи власти, сколько… ради пополнения государственного бюджета.
И вот с этим сюжетом всё особенно интересно. Богатство Саудовский Аравии – это нефть, и благосостояние её обитателей связано с интенсивным осваиванием доходов от неё. Ну, а где осваивание бюджетных доходов, там и всякие  интересные финансовые потоки, на которых были аккуратно рассажены члены правящей династии, этими потоками рулившие так, что изрядная их доля оседала в августейших карманах. Однако при этом ещё много оставалось – так что и на безбедную жизнь населению хватало, и на прикорм «борцов за веру» по всей планете.
И всё бы было хорошо, если бы цены на нефть в очередной раз не упали, подкормка моджахедов в Сирии и Ираке не оказалась бы слишком уж накладной, а затеянная саудитами интервенция в Йемен – бесперспективной. Да тут ещё Иран как-то уж очень пристально посматривает на спорные острова в Персидском заливе.
В общем, наследный принц Мухаммед столкнулся с нетривиальной для королевства проблемой – дефицитом бюджета. И придумал, как её решить. Просто взять, да и раскулачить родственничков: мол, если хотите на волю, то отдавайте в казну 70% наворованного, а не то секир-башка вам будет (причём ,в прямом смысле – сабелькой).
А поскольку оборотистые принцы хранили денежки в американских банках, то и считались «проамериканскими». За океаном заговорили даже о «превентивном дворцовом перевороте» и «чистке в отношении прозападной части элиты». Этакий саудовский 1937 год (ну, или 1439-й, если по хиджре считать).
Но в этих аналогиях есть основания сомневаться. Хотя бы потому, что в конце лета в прессу просочились-таки сообщения о том, что на принца Мухаммеда было совершено покушение. Неудачное, но явно подтолкнувшее дальнейший поток событий: принц понял, что без проблем воссеть на папенькин трон явно не выйдет, и значит, надо принимать экстраординарные меры, как в политике, так и в экономике.
Но принимая такие меры надо заручиться хоть какими-то гарантиями. А кто их может дать? С американцами явно не заладилось, поэтому пришлось ехать в Москву и сверять часы там. Сверка, похоже, удалась. Принцы-коррупционеры отправились под стражу, а «борцы за веру» в Сирии стали как-то ускоренно сдуваться. Ну, и опять же, цены на нефть подросли на необычных новостях из Аравии.
Вроде бы всё пока и хорошо, но удача переменчива, и как пройдет смена власти в Эр-Рияде никто заранее сказать не может. Покушение может оказаться не последним, да и дворцовые перевороты тоже случаются. И «исламские республики» порой возникают, в том числе и на северном берегу Персидского залива.
Так что вполне может статься, что на «политических часах» в Саудовской Аравии сейчас не 1937й, а 1916-й, предреволюционный.
А что? Аналогии тоже есть: неудачная война в Йемене, плюс поссорившийся с элитой монарх, да ещё иностранные интриги…
Вот тут и ответ на подоплёку московского визита: саудитам хочется иностранное влияние минимизировать. А то ведь обучение татарских и кавказских мусульманских богословов в Саудовской Аравии – дело такое… обоюдоострое. Кто его знает, как «российские» мусульмане и российские олигархи могут повлиять на ситуацию в особо пикантный момент.
Похоже, что в Москву саудиты ездили в том числе и за обещаниями невмешательства, и даже их получили.

?

Log in

No account? Create an account