Tags: либерастия

аватар

Большой либералке - Большой Куяльник !

Мария Гайдар стала затворницей

Та самая Маша - хорошо, что уже не наша...
Та самая Маша - хорошо, что уже не наша...

Сверхпозитивная новость. 

Девушка, похоже, окончательно лишилась рассудка и стала украинским дауншифтером. Она купила крошечный полуразваливаший домик в селе Ивановского района под Одессой на берегу речки Большой Куяльник и зарегистрировалась там. В селе, где живут Гайдар, нет ни школы, ни больницы, вся инфраструктура – почта. 

Известно также, что после переезда Гайдар там, как и везде в принципе, началась катастрофа - экологическая, вода стала уходить из лимана, и река мелеть. Ведьму не сожгли, так что там все еще плохо.

Девушка предала Родину, какое-то время работала вице-губернатором Кировской области (курировала здравоохранение и соцразвитие). В 2015 года по приглашению Михаила Саакашвили, который тогда был губернатором Одесской области, стала его советником, отказалась от гражданства России и приняла гражданство Украины. 

Затем стала депутатом облсовета от партии Порошенко. После того как Саакашвили попал в опалу, Гайдар тоже сняла с себя все полномочия и «пропала из эфира». 

Её соцсети не обновляются очень давно (потому что ей противно быть с людьми), старинные приятели ничего о Марии не знают. 

Главное, что ей там хорошо. Пусть сидит там вечно. 


promo rus_loh september 14, 2014 11:39 6
Buy for 10 tokens
Песня В.Цоя, а вспоминается почему-то Макаревич...
аватар

Не столько про Малашенко, сколько про Первую Чеченскую... и про то, что с нами тогда происходило.

НТВ эпохи Малашенко была филиалом, медийным подразделением террористической организации «Республика Ичкерия», действовавшей на территории нашей страны с 1991 по 2000 год и ответственной за несметное количество страданий и смертей.

Малашенко был полевым командиром «Ичкерии» высокого ранга. Таким же как Басаев, Радуев, Умаров, Хаттаб... Он делал с помощью своих корреспондентов и их камер то же, что другие делали с помощью своих террористов и их автоматов и гранатометов. Они убивали русских солдат - и он убивал их еще раз показывая трупы крупным планом. Они захватывали заложников, и он немедленно высылал группу охранения с видеоаппаратурой, чтобы никто не сбежал, а наш ужас при взгляде на выставленных в окнах в качестве живого щита беременных женщин был предельно нагляден. Они выдвигали свои требования, как правило сводившиеся к «рус, сдавайся» - он их озвучивал в своих эфирах. 

Это был изобретательный, дерзкий, на свой лад - отважный полевой командир, крошивший «федералов» со всей мощью, на которую были способны отлично поставленные и хорошо оплачиваемые медиа доинтернетной эпохи.

Collapse )
аватар

Вот уже и Баронову прекраснолицые либерасты достали....

Baronova  9 февр. 2019 г. 19:58:56 9.5K

Давеча я тут заметила, что известный фонд Фридом Хаус составил рейтинг стран по уровню Свобод. Отдельной фишечкой в рейтинге были такие милые, но длинные, как у зайца, уши колониализма и разобщения в виде того, что все страны были описаны только на английском, а Украина и Крiм (sic!) еще и на украинском. Но это в целом простая банальность, которую надо просто себе в памяти держать. Как сказал бы мой любимый автор Аркадий Бабченко: «Для Гааги».

Однако, в рейтинге, Сингапур, такой пластиково-бетонный тоталитарный рай, где запрещено примерно всё, кроме как дышать и тратить деньги, стоит сильно выше России и занесен в почетную категорию «Partly Free», тогда как Россия занесена в «Not Free».

В общем, я гыгыкнула над рейтингом, как над ярким примером того, что нам даже не вешают лапшу на уши, а кормят нас творогом тофу с лопаты. 

В ответ мне посыпались реплаи уровня «Ну и вали к своей Потупчик», а также подробная дискуссия о том, не могу ли я перечислить внесудебные расправы с неугодными в Сингапуре и т.п. Расправы судебные, в обнимку со смертной казнью, видимо ОК. 

Collapse )
аватар

Говорят, что умер рэпер Децл...

... а вот бард Окуджава дожил до преклонных лет и на радио «Свобода» в разговоре с либерастами Марком Дейчем  и Дмитрием Быковым (Зильбертрудом) успел сказануть, что надо бы поставить памятник террористу Шамилю Басаеву:

Так что лучше иногда умереть молодым... 

Так чья там пропаганда?

Оригинал взят у prilepin в post
Не собирался высказываться на эту тему. Но вынудил один снисходительный парень.
"Российские СМИ контролируются людьми, имеющими плюс-минус схожие взгляды («крымненаш», «донбассверните») — и эти люди умудрились за три года войны, где умерли, были убиты тысячи человек, полностью, последовательно, упрямо игнорировать всё спетое российскими музыкантами на эту тему".
Кстати, обе пластинки есть здесь:

http://wyrgorod.ru/shop/details_4765.html

http://wyrgorod.ru/shop/details_4766.html

Просыпается великая страна

https://russian.rt.com/opinion/433178-prilepin-pesni-donbass

Музыкальный критик Борис Барабанов написал для газеты «Коммерсантъ» рецензию на альбом «Мы не оставим города свои», составленный мною ещё полгода назад из песен донбасской войны, очень помогавших и помогающих по сей день и воинам, и труженикам Донбасса.(С тех пор вышел ещё один «двойник» — «За Донбасс», о котором Барабанов, судя по всему, ничего не знает.)
Краткое содержание его статьи следующее, цитируем: «Ни одна из песен, написанных в болезненный период 2014—2017 годов вовлечёнными в дела ДНР-ЛНР музыкантами, не стала хитом в России: для их карьеры этот сборник не значит ничего. Ни одна из песен не попала в СМИ. Если это пропаганда, то она провалилась».
Дальше, выше и ниже Борис Барабанов разжёвывает свою нехитрую мысль на целую статью, хотя мог бы написать всего одну фразу: мне не нравятся эти песни, и мне нравится, что их не крутят в России.
Потому что реально правдивая в его статье только одна фраза: «Ни одна из песен не попала в СМИ».
Российские СМИ (в первую очередь мы имеем в виду музыкальные радиостанции) контролируются людьми, имеющими с Борисом Барабановым плюс-минус схожие взгляды («крымненаш», «донбассверните») — и эти люди умудрились за три года войны, где умерли, были убиты тысячи человек, полностью, последовательно, упрямо игнорировать всё спетое российскими музыкантами на эту тему. Не последними, между прочим, музыкантами.
(Надо ли говорить, что украинская сторона ведёт себя ровно противоположным образом и транслирует всю — в основном откровенно низкопробного качества — продукцию, назовём это так: осуждающую события в Крыму и на Донбассе, в ходе которых подавляющее большинство этих регионов демократическим путём проголосовало против переворота в Киеве и за отделение либо федерализацию.)
Можно ли назвать поведение российских музыкальных радиостанций заговором? В каком-то смысле да. Едва ли они сговаривались — нет, они просто так думают, так живут, так видят. (Или, столь же слаженно, не видят.)
Вот об этом надо было написать Барабанову, а то он представляет себе процесс «непопадания в СМИ» как заведомо объективный: типа летел и не попал на Луну, а случайно пролетел мимо.
Вы же сами и не пустили, зачем кривляться-то?
У меня, знаете, за три года войны больше ни одна колонка «не попала» ни в один глянцевый журнал — а я публиковался в большинстве из них и был одним из самых дорогих и востребованных авторов. И потом вдруг перестал «попадать». Ах, что же такое случилось, кто же мне объяснит?
Борису Барабанову никак не удаётся уместить в голове такой простой и прозрачный факт: всё это не было «пропагандой». Музыканты и друзья Донбасса: Вадим Самойлов, Джанго, Юлия Чичерина, Александр Ф. Скляр, Вадим Степанцов, группа «7 Б», Рем Дигга, Хаски и многие другие — посещали Донбасс на безвозмездной основе (кстати сказать, рискуя жизнью и время от времени попадали под обстрелы). И пели о Донбассе — я не буду стесняться патетики — по зову сердца. Такое бывает, и это особенно неприятно всем нашим комментаторам, которые — о да! — никогда не занимаются пропагандой, а пишут правду и ничего кроме.
Если бы Борис Барабанов был чуть более честным музыкальным журналистом, он, сжав зубы, вынужден был бы признать, что песенный материал, собранный на дисках, как минимум достоин внимания.
Более того, он вынужден был бы, элементарно сравнив количество просмотров песен на YouTube Дигги, Скляра, Чичериной (и так далее) о Донбассе, констатировать, что антидонбасские сочинения (или песни, которые могут быть расценены как таковые), подаренные нам Юрием Шевчуком («Русская весна, пошла бы она на...»), Андреем Макаревичем (что-то там про глистов и про дерьмо в Крыму, давно не переслушивал), Михаилом Борзыкиным («Прости нас, Украина») или «Любовь во время войны» Бориса Гребенщикова имеют в разы меньшую популярность.
Давайте ещё раз повторю, для ясности: песни за Донбасс на честной и прозрачной площадке YouTube в разы более востребованы, чем песни против — хотя, казалось бы, «украинский патриотический» слушатель мог бы обеспечить Макаревичу или Борзыкину более серьёзную аудиторию, раз уж россияне не оценили эти сочинения.
«Ни одна из песен, написанных в болезненный период 2014—2017 годов вовлечёнными в дела ДНР-ЛНР музыкантами, не стала хитом в России: для их карьеры этот сборник не значит ничего», — напомню, настаивает Барабанов.
Ему просто нравится так думать.
Между тем клип на песню «На юг» Рема Дигги — самый популярный в его багаже (около 10 млн просмотров!). Перед нами один из самых известных хитов Дигги. (Клип, кстати, снят не в донецком аэропорту, как уверяет Барабанов в своей статье, — в ДАПе снят клип «Донбасс в огне», тоже имеющий несколько миллионов просмотров.)
Клип на песню «Миллионы» («Когда война на пороге») Александра Ф. Скляра имеет самое большое количество просмотров в сравнении с другими его хитами, обгоняя и «Эльдорадо», и «Кварталы московские», и прочие безусловные шедевры этого исполнителя. Что характерно: так сказать, безобидные, внеполитические песни Скляра по-прежнему фигурируют в ротациях наших радиостанций — вполне можно было бы предположить, что и «Миллионы», имеющие «вирусную» популярность на YouTube, дошли и полюбились бы ещё большему количеству слушателей, когда б её крутили.
Мы же с Барабановым понимаем, что такое ротация, — не маленькие дети.
Но не крутят, не крутят!
Равно как и цикл донбасских песен Юлии Чичериной, собравших миллионы просмотров на YouTube и ставших именно что новой вехой в её творчестве и в её карьере (написание почти всех этих песен — дело рук Сергея Бобунца, лидера «Смысловых галлюцинаций»; теперь он выступает сольно, в том числе, кстати, и в Донбассе).
Но и песни Чичериной игнорируют с удивительной последовательностью.
Не крутят и отличную песню «На Берлин» (она же — «За Донбасс») Вадима Самойлова, и песню «Мы не уйдём» Джанго, которые имеют безусловный «народный» потенциал. В Донбассе на местных радиостанциях их крутят часто — в итоге, на стадионных концертах Самойлова, Джанго, Скляра, Чичериной и Дигги вышеназванные песни поют хором тысячи людей.
Могло бы такое быть в России? Конечно, могло бы — вернее, именно так и было бы.
Но даже наше самое «пропагандистское» в мире российское телевидение пугливо избегало всего этого — в итоге, за патриотизм у нас по-прежнему (при всём, так сказать, человеческом уважении) отвечает условный «Олег Газманов», а не те, о ком идёт речь выше.
А ведь всё могло бы случится иначе — и в следующий раз на Красной площади или на Поклонной горе пели бы музыканты, за которых не пришлось бы испытывать лёгкую неловкость.
И Борису Барабанову, в свою очередь, не пришлось бы с тщательно скрываемым удовольствием цедить: «Ах да, пропаганда не удалась, песни не прозвучали (как же это прекрасно, как мне хорошо на душе от этого, вот даже колоночку черкну!)».
Под занавес вынужден признаться, что «двойник» донбасских песен я выпускал (на свои, кстати, деньги) с расчётом распространять его только на территории ДНР, в iTunes и на «Яндекс.Музыке», на телевидение и на радио, а также на рэп-сайты я даже не пытался попасть с этим диском — в силу элементарных причин, которые, думаю, очевидны всем, дочитавшим статью до этого места.
Мы туда «не попадаем».
Давайте по буквам произнесу для лучшего уяснения: российское государство не заказывало этих песен и не сделало ничего, чтобы их услышало хоть сколько бы то значимое количество людей. Ни-че-го.
И десятки миллионов просмотров песен, вошедших в эти «двойники», равно как сам факт появления этих песен, — инициатива, как говорится, снизу. Просто есть люди — и поющие, и слушающие — которым не всё равно. Их очень много. Могло бы ещё больше быть, но вышло как вышло.
Между прочим, с начальством главного рок-н-ролльного радио России несколько раз добрые люди (не из Кремля, а просто добрые и волнующиеся о судьбах Родины люди) вели беседы, мягко интересуясь, отчего бы этому радио немного не расширить список ротируемых песен. Им отвечали: да-да, конечно, давно пора. Но это было блефом — крутят то, что желают крутить, и в огромном количестве сущую чепуху. Главное, чтобы не про Сирию и не про Донбасс, а про что-нибудь эдакое, ненапрягающее.
О, мы живём в тоталитарном государстве. У нас диктатура и пропаганда.
Только её никто не слышит, тут Барабанов прав.
Не слышит по той простой причине, что её нету — ни пропаганды, ни диктатуры.
И даже не знаю, что у нас есть.
Павел Кашин, замечательный певец, который тоже готов петь на Донбассе (у меня просто руки не дошли до сих пор организовать ему концерт в Донецке), написал недавно удивительную песню «Просыпается великая страна». Сами понимаете, о чём.
Давайте угадаем с одного раза: будут ли её крутить хоть где-нибудь в России?
В лучшем случае мы дождёмся снисходительного комментария Барабанова о том, что и она «никуда не попала».

Про Калашникова, Хуго Шмайссера, РВИО и очередное пробитое днище.

Оригинал взят у kenigtiger в Йоу! РВИО снова смогло в днище!
Ещё пару дней назад казалось, что вряд ли в ближайшее время что-либо в отечестве нашем затмит по степени выпуклости тотального воровства, бессмысленности и бездарности парк Зарядье за 14 миллиардов с дождевыми червяками, завезёнными задорого из Германии. Но РВИО с памятником Калашникову смогло. Фейсбучек вчера ближе к ночи уже порвало вот этой картинкой, думаю, сегодня будет какая-то реакция высокого начальства.

kalashnikov-pamyatnik

Да, это оно. На памятнике создателю АК-47 "взрыв-схема" немецкого StG 44.
"Не видеть в мифе факта - значит перестать быть историком" (с) Мединский

Бурные и продолжительные аплодисменты. Легализован внедрённый в нашу творческую интеллигенцию миф о том, что АК-47 "списан" с StG 44. То, что вся эта история есть миф от начала до конца, очевидно любому, кто хотя бы раз видел разборку АК и StG 44. Внутри они совсем разные. Технологически - ещё более разные. StG дороже и сложнее.

Collapse )

Что будет дальше по поводу памятника? Вполне возможен вариант, что памятник менять не станут, выйдет Мединский или кто-то ещё по его поручению и начнёт заступаться за этот пробой днища. Чем в больший маразм впадает система, тем у неё большая тяга к непогрешимости себя любимой. "Это не ошибка, всё верно, мы решили таким образом отметить...".

В пользу этой версии говорит устройство современного российского госуправления, которое есть суть попил-акбар, прикрываемый этой самой непогрешимостью. Иногда настолько нагло, что даже обычно спокойный Шойгу возьмёт, да и заорёт "КАКАЯ ОНА НАХРЕН КОМПОЗИТНАЯ!".

В версию о злонамеренном подлоге картинки я не верю, мне ближе версия Уланова. Потому что профессиональная проработка деталей - это как раз то, на чём экономят те, кто "пилит". Вот и сэкономили. Просто это такой совместный "бизнес" Мединского и товарища скульптора, автора, кстати, той самой доски Маннергейму.

С вероятностью в этот раз сие закончится серией, скажем так, демаршей в узком кругу, после чего Мединского снимут, а РВИО нахрен разгонят, чтобы не позориться. Что, с вероятностью, спасёт нас от другого днища, которое на подходе - художественного фильма "Увидеть Сталина", представляющего собой закономерное развитие деловой активности авторов "28 панфиловцев", которые панфиловцы, мягко говоря, насторожили людей, знакомых с реальной фактурой событий осени-зимы 1941-го под Москвой. Правильно насторожили, теперь у Кима Дружинина в историю пробега Т-34 в Москву на испытания и показ Сталину, попали "сцены погони за танками немецких диверсантов на мотоциклах". "Основано на реальных событиях", да?

"Увидеть Сталина" - это правильное российское кино. Сценарий этого фильма заинтересовал нас именно тем, что в нем ничего не было выдумано. (c) Владимир Мединский

Если памятник не поменяют ("Не Маннергейм, уж это как-нибудь переживут"), то и киношечка эта прекрасная, скорее всего, увидит свет. А уж какую красоту они родят после этого Индианы Джонса в степях Украины...

Ну а пока апчественность с замиранием сердца обсасывает сей шкандаль, я вам так скажу на тему девочек-дизайнеров и мальчиков-министров.

Если люди не помнят, как выглядят их автоматы, их танки, форма их солдат, выигравших Вторую Мировую войну, значит требуется и будет обязательно преподан урок военной истории, после которого все будут знать как собирается и разбирается автомат, все будут знать, как выглядят наши танки, а как - не наши, а многие неожиданно для себя ознакомятся и с внутренним устройством наших танков, и, уж конечно, все прекрасно будут ориентироваться в том, какая форма наша, а какая - нет. Но не все, по понятным причинам, доживут до конца этого урока.

И вот это - особенно печально.
аватар

Давно этого ждал

Эль-Мюридко надумало заступаться за муслов, угнетаемых ... в Бирме (Мьянме).
Геноцидят, мол, такие-сякие бирманцы-буддисты мирных и несчастных мусликов.
Просто прелесть.
Слог-то каков! Вах!!!

Collapse )

Это вот тут, если кто не в курсе:


В общем, все как всегда у Мюридки: чтобы ислам не стал радикальным надо срочно под него лечь, расслабиться и получать удовольствие.

Что характерно: даже мюридкина аудитория слегка от такого интернационализьма охренела:

рохинжа не местные. это беженцы из Бангладеша. Вели они себя по-скотски: нападали на местных, насиловали и убивали. А потом провозгласили себя "исконной нацией" Мьянмы, что неправда не разу. Захотели своё государство на захваченных землях.
Мьянмарцы оказались немножко против.
А возможно ли провести аналогию с одной "свердержавой" и гостями из сами-знаете-каких республик?
Только в "сверхдержаве" решили пожертвовать титульным населением, отдав его на растерзание, а "дикая" Мьянма решила приструнить пришельцев?
Кстати, не факт, что "геноцид" не выдумка "беженцев" и западных правозащитников с целью прижать мьянмарскую хунту.


аватар

От Грозного до Мосула

«Люди веры» против «людей чести».
Новости с полей сражений заставляют задумываться о вещах принципиально важных, то есть военных. Суть раздумий сводится, на первый взгляд, к вопросу, что делать с исламистами. Но проблема более серьёзная… однако сперва всё-таки о первом взгляде.
Итак, два сражения за два города – одно за Мосул (что на Ближнем Востоке), а другое за Марави, что на Филиппинах (то есть таком Дальнем Востоке, что дальше уже некуда). Оба города были захвачены бодрыми исламскими радикалами, и оба долго и упорно пытались вернуть (и до сих пор пытаются) силами цивилизованных армий… причём, с очень сомнительным успехом в обоих случаях.
Битва за Мосул (как бы в итоге и взятый) продолжалась девять (!) месяцев, а победа «цивилизованных» оказалась в значительной степени пирровой; в городе разрушено до 80% зданий, почти половина из которых восстановлению не подлежит. Аналогия со Сталинградом напрашивается сама собой…
Другой, гораздо меньший по размерам филиппинский городок Марави был захвачен местными исламистами два месяца назад и… до сих пор ими удерживается. По некоторым данным, исламисты даже выбили на днях филиппинскую армию из тех районов города, которые она кое-как заняла.
С одной стороны, все военные знают, что городские бои – самые трудные, тяжелые и чреватые большими потерями. А с другой – примеры длительных боев в городской застройке довольно редки, да и многомесячные штурмы городов можно пересчитать по пальцам.
Хотя примеры есть. Красная Армия полтора месяца (с 26 декабря по 13 февраля) штурмовала Будапешт, вермахт штурмовал Сталинград почти три месяца и два месяца подавлял восстание в Варшаве… ну, и в 1996 году армия России два с лишним месяца (с 31 декабря по 6 марта) вели бои Грозном. Вот, собственно и всё.
Во всех случаях затяжной характер боёв объяснялся либо отсутствием надёжной блокады города (как в Сталинграде), либо деблокирующими ударами противника извне (как в Будапеште), либо скверной организацией управления наступающими войсками (как в Грозном).
Там, где этих факторов не было, штурмы городов не затягивались: Берлин советские войска взяли за 12 дней, Кенигсберг – вообще за три.
Можно ещё вспомнить, что в 1871 году версальцы взяли Париж за семь дней уличных боев, а французы Сарагосу в 1809 году – за полтора месяца.
Но чтоб потратить на штурм города (пусть и большого) аж девять месяцев… это рекорд.
Разумеется, знающие люди скажут, что иракская армия — это отнюдь не РККА образца 1944-45 годов. Это да, это верно… Но очень сомнительно, чтобы и исламисты в Мосуле или Марави хотя бы отдаленно были сравнимы по выучке и, вооружённости и уровню управления с вермахтом того же периода. И если некоторые подразделения ИГИЛ по этим параметрам ещё можно сравнить с натасканной американскими инструкторами «регулярной» армией Ирака, то по части вооружения даже и сравнивать нечего – ни тяжёлой артиллерии, ни авиации у ИГИЛ просто нет. А уж про филиппинских исламистов вообще сказать нечего…
И, тем не менее, девять месяцев штурма Мосула, два месяца безуспешного штурма Марави, трудные попытки штрумовать Ракку… Слишком много примеров набирается для того, чтобы списать все эти казусы на случайности. Дело явно в чем-то другом…
В чем же именно? В чем ИГИЛовские бармалеи так превосходят регулярные армии, что это превосходство стоит и артиллерии, и авиации?
Это, строго говоря, как раз и есть то самое теоретическое углубление вопроса «что там за фигня творится в Мосуле?»
Тут ведь дело удивительное и привычное одновременно. Исламисты, как это ни банально звучит, превосходят своих противников в мотивированности и боевом духе.
Между тем, именно этот фактор современные стратеги если и не игнорируют вовсе, то уж точно не считают одним из главных – мол, какой ещё может быть боевой дух, когда все решают управленческие и разведывательные структуры, тонны снарядов и килотонны бомб? Главное, эти килотонны обеспечить, а уж остальное приложится … если ещё и зарплату подходящую регулярному воину предложить, и «военную полицию» за его спиной поставить.
Собственно, так оно, отчасти и есть, и если бы ИГИЛ вздумало вести «правильную» регулярную войну в чистом поле, то его отряды были бы быстро уничтожены, несмотря ни на какую свою мотивацию.
Но ИГИЛ, - вот сюрприз-то! - «правильную» войну вести не пожелал, а предпочёл вести бои в городской застройке, сводящей все преимущества «регуляров» на нет. Танки на улицах не могут развернуться, артиллерия не знает, куда стрелять и боится задеть своих, авиация  просто не видит противника, укрытого в руинах… В результате штурм города превращается в его планомерное уничтожение по формуле, известной с Первой мировой: «Артиллерия разрушает, пехота занимает».
При этом «регулярная» пехота отличается крайне низкой мотивацией, поскольку думает только о выживании и зарплате, и, встречаясь с сопротивлением, норовит поскорее отойти, а при контратаке противника и вовсе обращается в бегство, неся при этом потери.
Характерно, что при контратаках роль «артподготовки» у ИГИЛ выполняют начиненные взрывчаткой автомобили с водителями-смертниками. А это уже многое говорит о мотивации...
И наоборот: всё огневое преимущество иракских «регуляров» никак не сказывается на боевой устойчивости отрядов исламистов, которые после каждой внезапной вылазки просто меняют позиции, так что очередная килотонна бомб и снарядов приходится уже по пустому месту.
Это, кстати, исламистов тоже устраивает, поскольку «победителям» достаются груды щебня.
И вот что интересно: полная безжалостность к мирному населению и высокая боеспособность в отрядах ИГИЛ прекрасно уживаются. Мотивация у них такая, специфическая, в том смысле, что религиозная.
Но даже такая мотивация – это огромное преимущество, особенно в условиях, когда у противника таковой нет вообще.
Да и с религиозной мотивацией не все так просто. Ещё в XVII веке Кромвель объяснял Долгому парламенту, что причины побед роялистов в гражданской войне связаны не с каким-то их особенно хорошим снабжением, а с боевым духом, и чтобы победить в войне «против людей чести нужны люди веры».
И в войсках Кромвеля эти «люди веры» и появились в виде проповедников-капелланов... которых по-современному стоило бы назвать политруками. Ну, или комиссарами.
Отсюда вопрос: вернутся ли политруки в состав цивилизованных армий, и если вернутся, то какую политику они могли бы проповедовать, чтобы…
аватар

Временные тогда оказались либералы..... зато сейчас постоянные

Оригинал взят у pritochnik в Либералы, они и в Африке.....
Согласитесь, российские либералы во все времена одинаковы...



Рейтерс 100 лет назад, 6 июля 1917 г., сообщал: "Комитет российского Министерства торговли рекомендует передачу в американские руки значительной части шахт империи и минеральных месторождений, включая остров Сахалин, районы Сибири, золотые шахты на Алтае, медные шахты на Кавказе и железные дороги на Урале".
Вот такие "патриоты" были во Временном правительстве. Ну, прям как нынешние либералы в России. А вот представьте, если бы их не свергли в октябре и данные планы осуществились бы!
Владимир Корнилов
аватар

Ну и что литовцы евреев уничтожали? Главное, что с совком окаянным боролись! Чухрай так понимает.

Оригинал взят у chukcheev в post
«Холодное танго».
Последний, как утверждается, фильм ретро-трилогии Павла Чухрая, в которую, помимо «Танго», входят «Вор» и «Водитель для Веры». Чухрай-младший умеет высказаться ярко, но нынешняя его картина – это нечто совершенно выдающееся.
Collapse )
Если прежде казалось, что у отечественной интеллигенции ещё есть какие-то моральные тормоза и, если ей не жалко русских, то, по крайней мере, евреям она будет сопереживать – в любом раскладе.
Нет, настаивает Чухрай, не в любом. За евреев, конечно, сердце болит, но, когда встанет вопрос, чью сторону выбрать – сражающихся против России националистов с самым тёмным и грязным прошлым или их предыдущих жертв, отечественная интеллигенция сомневаться не станет: тот, кто так или иначе воюет с Российским государством, всегда будет любим, почитаем и оправдан.
А то мы всё изумляемся, отчего отечественная интеллигенция совершенна равнодушна к происходящему на Украине и в упор не видит ни героизации Шухевича, ни глорификации Ваффен-СС, ни художеств уже нового поколения борцов с «жидами та москалями»?
Павел Чухрай превосходно всё разъяснил своим «Холодным танго». Спасибо ему за это: оказывается, и от плохого фильма бывает большая общественная польза.