Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

аватар

Про "ренегата" Бортко

Вчера снялся с выборов губернатора Петербурга кандидат от КПРФ и известный (который «Собачье сердце») кинорежиссер Владимир Бортко.

Причем накануне В.Бортко встречался с министром культуры Мединским ... и, по всей видимости, получил обещание относительно финансирования нового фильма.

А потом объявил о сходе с дистанции и честно сказал, что нарушил партийную дисциплину КПРФ, готов понести наказание от однопартийцев и сам себя объявил «политическим трупом». 

Разумеется, что диванные аналитики тут же понабежали с криками о том, что Бортко ренегат, все слил и вообще...

Ну так вот. Давайте по делу.

Во-первых — Бортко реально ВЕЛИКИЙ режиссер. Даже если бы он ничего, кроме «Собачьего сердца» больше не снял, все равно был бы великим. Но он снял еще «Тараса Бульбу», «Мастера и Маргариту», «Идиота»... это из тех фильмов, что ОЧЕНЬ хороши (а «Собачье сердце» — вообще шедевр). И да: ему, ведь, на минуточку, уже 73. Спрашивается — чем он может быть матери-истории более ценен: еще одним хорошим фильмом или ... кем?

И вот тут начинается во-вторых — кем бы он стал, если бы не снялся с выборов? Тут вариантов два— либо не слишком удачливым политиком, прошедшим во второй тур губернаторских выборов с «навальным результатом в 18% процентов, либо совсем неудавшимся губернатором многомиллионного города. И неизвестно еще, какой вариант  хуже — первый (и наиболее вероятный) или второй (помните Гаврилу Попова на посту мэра Москвы? То-то ...).

Collapse )
promo rus_loh september 14, 2014 11:39 6
Buy for 10 tokens
Песня В.Цоя, а вспоминается почему-то Макаревич...
аватар

Минутка фантастики.


Вчера вечером, ув. друзья, я посмотрел пятисерийный фантастический телефильм (насколько я понимаю - половину первого сезона) "Пацаны" (США, 2019). И в результате остался глубоко опечален.
...Эта картина полюбилась мне сразу же. Сериал с места берёт бодрый галоп и начинает раздавать налево и направо; в главных ролях прекрасный актёр Карл Урбан и гибрид Денниса Куэйда с Мег Райан; переводчики самым художественным образом передают лавинообразную матерщину героев. А главное - у телефильма занятная идея:
Супергерои в "нуарной", watchmen-овской реальности - одновременно и кинозвёзды, и политики, и суперорудия, и рекламные лица всего любого. Они необычайно могучи (имеются саркастические пародии на гибридного Капитана Америку/Супермена, Чудо-Женщину, Аквамена, Флэша и капитана же Фантастика) - но при этом столь же необычайно безнравственны. То есть интригуют как герои "Карточного домика" и месят людей в фарш как в "Игре престолов".  Лучшие из них работают на мега-корпорацию, пробивающую в конгрессе использование их в качестве военной силы за пределами США. При этом под ногами у них постоянно гибнут десятки и сотни гражданских - иногда в качестве сопутствующего ущерба, иногда в порядке политических убийств, иногда тупо по пьяни.
Собирается небольшая, но мотивировннная группа потерпевших от супергеройской безнаказанности - и начинает супергероев выпиливать с помощью простой человеческой смекалки.
...А потом всё вдруг стало печально.
Потому что мне вдруг сообщили, что эти суперзвёзды 

Collapse )
аватар

По следам "Игры престолов"

Какой фильм становится «культовым»?

... тот, который народ разбирает на анекдоты.

В нашем культурном пространстве таких фильмов набралось три: «Чапаев» (ну кто ж не ражссказывал анекдотов про Петьку и Василия Иваныча), «17 мгновений весны» (тут Штирлиц мог обходиться и без Мюллера) и «Место встречи изменить нельзя» (он разошелся на цитаты, но и анекдоты про Жеглова и Шарапова тоже есть, хоть и не так много — причем они часто содержат отсыл к мультфильмам).

А вот иностранные фильмы у нас до такого народного признания как-то не поднимались, несмотря на их порой прямо-таки бешеную популярность. Ну вот нету у нас анекдотов про «богатых, которые тоже плачут» (хотя даже дачи частенько называют фазендами).

А вот иностранные фильмы у нас до такого народного признания как-то  не поднимались, несмотря на их порой прямо-таки бешеную популярность. Ну вот нету у нас анекдотов про «богатых, которые тоже плачут» (хотят даже дачи частенько называют фазендами).

Но... есть возможность, что на новом историческом витке развития технологий сериал «Игра престолов» все-таки войдет в культовую стадию.

Благо, что начало уже положено:

Трубадур-Джейме и Серсея-принцесса.  Хе-хе...
Трубадур-Джейме и Серсея-принцесса. Хе-хе...
Collapse )

Матильда. Говорит тот, кто ее смотрел:

Фильм получился легкой исторической картиной для дам. Нет ни одной сцены боя, никто не стреляется, единственная за весь фильм лошадь умирает трагически в начале на ж\д путях. Все говорят про чувства, танцы и судьбу.
Николай Второй крутит роман с балериной по имени Матильда и не хочет жениться на Александре Федоровне, которая специально для этого приехала к нему из Германии. И вот Николаю и хочется, и колется, и мама (реально, мама, Ингеборга Дапкунайте не велит). И он мятежный мается и мается, и вот и весь сюжет.  На деле ощущение от просмотра фильма создается немного иное.
Кажется, что он вовсе не про душевные терзания Николая, а про то, как женская грудь, показанная польской актрисой Михалиной Ольшанской, оказывает влияние на мировую политику и умы мужчин. Весь фильм герои, заприметившие ее грудь на сцене (у нее падает бретелька) бегают, дерутся и хотят жениться на ней, но не могут, по разным причинам. Буквально: ходят туда сюда и ищут встречи с этой самой грудью, извините. То есть, в целом, сюжет вокруг нее и закручен.
Было бы неплохо, если бы это было только хитрым ходом, чтобы привлечь зрителей, за которым бы стояла драма и трагедия, но нет. Драмы и трагедии особо нет, хотя герои и кусают себе локти, что-то поджигают, им все равно не веришь. Хотя, актерский состав очень разношерстный и неплохой. Из «первых лиц» российского кино в фильме Данила Козловский, который, кажется, просто где-то подписал контракт, согласно которому в России ничего без его участия теперь снимать нельзя, родители Николая — Сергей Гармаш и Ингеборга Дапкунайте и Евгений Миронов, который играет брата Николая. Остальные роли у менее известных актеров.
Главная проблема фильма получилась в том, что при неплохой игре неплохих актеров нет никакой идеи. Все время задаешься вопросом, о чем история? История про то, что долг побеждает любовь? Или про что вообще? Хуже всего выглядит сцена в конце фильма, где после всех страданий о любви внезапно влазит социальный контекст — люди идут со всей страны посмотреть на коронацию Николая, а в итоге давятся и убиваются за колбасу и пастилу. Вроде бы такой намек на то, что ничего у нас не меняется годами, но в контексте сплошной романтики в цветах и будуарах выглядит странно.
О хорошем: фильм снят красиво и со вкусом. Смотреть его легко и приятно. Ничего не гложет, оператор красиво снимает красивых женщин, крупным планом грустные глаза, злые глаза, плачущие глаза, бородатые мужчины и хорошо подобранные костюмы.
аватар

"Гоголь.Начало"

Оригинал взят у limonov_eduard в "Гоголь.Начало"
Ехал на этот фильм с полной уверенностью что он мне не понравится.
Фильм понравился.
Почему я пришёл к такому выводу ?
Ну потому, что просидел весь фильм не открывая глаз от экрана. Скучно не было.
Выгодно отличается от других русских фильмов тем, что всё это нам близко, и наше, и Николай Васильевич - величайший самый самый русский писатель, и нечистая сила и ужасы, и мистика. И русская простота его, фильма.
Есть там вроде второстепенный персонаж - полицейский пристав в Диканьке. Такой хитрый, хладнокровный отлично сбалансированный чиновник.  В треуголке при седом парике, молодое лицо.Услужлив, коррумпирован, прост.
Не захотели к нему Гоголь со следователем (актёр Меньшиков ) поселиться по прибытии расследовать приехали убийства молодых девушек, похожие на ритуальные, ну пусть так, не захотели, даже и не злится.
Захотел Гоголь (писарь при следователе) расследовать дело "красной свитки",-давай.
Душит Черевик Гоголя на свадьбе дочери - спокойный сидит за отдельным столом полицейский и только когда уже почти задушили Гоголя, вмешивается, и даёт Черевику по башке бутылкой.
Это наша российская хладнокровная власть, она и при царях была такой. Спокойной и хитрой.
Этот второстепеный персонаж над всеми ужасами и нечистой силой спокойно доминирует, никогда не теряя спокойствия. Надёжен.Олицетворяет российскую власть, вечно парящую над всеми нашими ужасами.
Ясно что фильм -это выдумка, на основе ранних вещей Гоголя.Такое попурри из трупов и крови. И чёрного юмора.
Но ей Богу это национальное кино, и много насмешек над соседним народом,называющим сейчас себя украинцами, к тому же.
Шуточки будут от этого фильма гулять в народе. Чёрный юмор будет гулять.
Лучшая девка в фильме такая щекастенькая блонд -помещица Лиза - по-моему она в следующих сериях станет "панночкой"
(это той с которой бурсак Хома Брут имел дело )- в неё начальный Гоголь влюбился. И она суккубом  приходит мучить его любовью в его сны.
Позже моя подруга сказала мне что "Гоголь" похож на фильм с ранним Джонни Деппом - "Сухая лощина".
Ну да и чёрт с ним, если похож.
аватар

Как Хохляндия пришла к ляхам откуда те не ждали... точнее - восстала. Из ада.

Оригинал взят у vagrant_91 в "ВОЛЫНЬ" - хроника Ада
Оригинал взят у haile_rastafari в "ВОЛЫНЬ" - хроника Ада
В последнее время, почему-то, часто задаётся вопрос - смогли бы мы когда-нибудь снова жить в любой стране (или на любой другой территории), название которой содержит слово "украина"? То есть, по сути, снова жить вместе с теми, кого нынче принято называть словом "укропы". И не просто "вместе", а в рамках их "национально-государственного проекта". По поводу самого этого слова, кстати, так же периодически всплывает вопрос - кого считать этим самым "укропом"?
Лично я для себя на этот второй вопрос давно ответил.
И ответ этот звучит чётко: укроп - это тот, кто за "украину".
В любом её виде, в любой её форме, в любом её воплощении и под флагом любого цвета - не суть важно, "жовто-блакинтый" это флаг или красный. То есть, укроп - это тот, кто поддерживает любую форму украинского проекта, вне зависимости от внешней "программной оболочки", так как основное ядро "украинского проекта" не содержит ничего, кроме "антироссии".
И любое "украинство" рано или поздно мутирует в бандеровщину.
Это всего лишь вопрос времени - исключений нет.
Но основной вопрос сегодня тот, который был задан первым: каково это - жить вместе с ними?
Я не стану рассуждать об очевидных вещах - о войне, пролитой крови, обо всём том, что никто из нас не перешагнёт уже никогда.
Я хочу порассуждать о том, чем это, в итоге, уже один раз заканчивалось. Не для нас, а для соседнего народа - поляков. Так сложилось, что вчера я посмотрел фильм "Волынь". Вот о нём я и хочу сегодня с вами поговорить.



Collapse )
Центральной точкой и ключевой мыслью фильма, на мой взгляд, является эпизод, когда польский офицер, тайно вернувшийся в страну с миссией от лондонского "правительства в изгнании", сталкивается в лесу с бандеровцами. С командиром которых у него происходит короткий диалог, заканчивающийся словами:

"- С кем имею честь?
- С вiльной Украиной
" (с).

После чего его убивают со всё той же запредельной жестокостью. И ты вдруг понимаешь, что да - это и есть Украина. Её настоящее лицо, истинный облик. Что все другие её многочисленные лица - всего лишь маски. А это - единственное настоящее. Которое рано или поздно проступает через все фальшивки - словно пятно чернил, проступающее через промокашку.
В целом, фильм очень хороший. Но тем, чья нервная система находится в ненадлежащем состоянии, или же просто впечатлительным людям смотреть его я категорически не рекомендую - фильм действительно очень страшный. Мне он чем-то напомнил старое советское кино "Иди и смотри". В котором речь идёт о событиях примерно того же периода времени, только на территории нынешней Белоруссии. Впрочем, в том старом советском фильме был, увы, некий элемент лукавства. Ведь белорусские деревни сжигали вместе с жителями, в основном, даже не немцы - это тоже были они. Бандеровцы. Т.н. "украинцы". Щiрые и свiдомые.
Ровно те же самые, по поводу возможности жизни в государстве которых у нас сейчас лукаво спрашивают. Что ж, за спрос не бьют. По крайней мере, не всегда. И иногда я искренне об этом жалею. Но только "совместная жизнь" с ними всегда имеет один и тот же итог - тот, что был десятилетия назад на Волыни. Поэтому, для нас сейчас этот вопрос не интересен вовсе. Ответ на него очевиден.
Интересен другой вопрос: а можем ли мы жить с ними на одной планете?

(с) Павел Раста (позывной "Шекспир").

Текст на ИА "Новороссия": https://www.novorosinform.org/opinions/2117

аватар

А зори здесь лживые…

Оригинал взят у gusev_a_v в А зори здесь лживые…
Ранее фильм «А зори здесь тихие…» образца 2015 года не смотрел. И не испытывал желания. Сегодня, накануне Дня Победы фильм крутят по центральному телевидению – я начал смотреть и ахнул!
Начало фильма о том, как вместо пьющих зенитчиков-мужчин на станцию присылают зенитчиц девушек. Девушки обустраиваются на новом месте и треплют языками всякую чепуху, в том числе о своем командире.
Боец Лиза Бричкина начинает возражать. И вот далее, следим глазами:
- Влюбилась. Втюрилась наша Бричкина, - говорит Кирьянова. – Бричкина, девчонки в душку военного втюрилась.
Бричкина уходит и грустит на лавочке. Далее начинается сцена. Которой я в этом фильме увидеть не ожидал, хотя бы пора уж привыкнуть.



В кадре дорога, телеги, конвой НКВД, маленькая Лиза сидит на подводе. Голос за кадром сообщает:

«Всю свою жизнь Лиза Бричкина прожила с ожиданием завтрашнего дня. Каждое утро её обжигало нетерпеливое предчувствие счастья. И только жизненные обстоятельства отодвигали эти ожидания с праздником на завтрашний день. Не убивали, не перечеркивали – отодвигали. Даже когда её вместе со всей семьей назвали врагами советской власти, отняли дом, хозяйство и с тысячами таких же крестьян-кулаков отправили в Сибирь. Даже тогда это не убило её веру в сияющее, счастливое завтра…»

Кадры меняются, вместо обоза раскулаченных показывают могилы в снегу – у Бричкиной кто-то умер. Черно-белые цвета…
А услышал это и сразу полез проверять первоисточник. Никакой этой хреновины про раскулаченную семью Лизы Бричкиной в книге Бориса Васильева нет. Фрагмент в книжке коротенький. Вот он:

— Влюбилась! — торжествующе ахнула Кирьянова. — Втюрилась наша Бричкина, девочки! В душку военного втюрилась!
— Бедная Лиза! — громко вздохнула Гурвич. Тут все загалдели, захохотали, а Лиза разревелась и убежала в лес.
Плакала на пеньке, пока ее не отыскала Рита Осянина.
— Ну чего ты, дурешка? Проще жить надо. Проще, понимаешь?
Но Лиза жила, задыхаясь от застенчивости, а старшина — от службы, и никогда бы им и глазами-то не столкнуться, если бы не этот случай. И поэтому Лиза летела через лес как на крыльях.
«После споем с тобой, Лизавета, — сказал старшина. — Вот выполним боевой приказ и споем...»


Это всё! Никакого конвоя, ни могил, ни Бричкиной, закутанной в тряпьё и явно не по погоде… Ради любопытства я посмотрел эпизод из фильма «А зори здесь тихие…» 1972 года. Там тоже есть вставка про мирную жизнь Бричкиной, которая в книге не описана.
Вот фрагмент этой вставки. Её начало, голос за кадром от имени Лизы Бричкиной:

«Мы на кордоне совсем одни жили. Отец лесник был. Мне мама всегда говорила:
- Ты верь доченька. Может и придёт оно завтра счастье-то. Не обойдёт тебя стороной…
»

После этих слов в избу входит молодой человек… Никакой политики. Ни просоветской, ни антисоветской.
То есть в 1972 году снять фильм без политической пропаганды было можно, а в 2015 – уже нельзя.
Повторяю: при «совке» и «цензуре» и коммуняках снимать фильм без пропаганды, без политической заказухи – было можно.
В свободной и демократической России – нельзя.
Репрессии и НКВД должны быть в каждом фильме, в каждой книге, в каждой передаче!
Значит российские власти всё ещё воюют с советским прошлым. У них война не закончилась. Они стали всесильными олигархами, но продолжают бояться!!!
Я посмотрел кто сочинил эту хрень про раскулаченную Лизу Бричкину. Оказывается режиссер Ренат Давлетьяров – он же сценарист. Папа Давлетьярова в СССР был председателем комитета по нефти. Радостно встретил лихие девяностые и стал одним из руководителей «Роснефти», президентом ЗАО «Концерн Нефтепродукт».
Младший брат режиссера-сценариста — Борис Давлетьяров — банкир, экс-владелец КБ «Международный Банк Развития». Живёт в Лондоне.
Ну и Лиза Бричкина по представлениям этой семейки, конечно, репрессированная.
Страшно жить с награбленным, вот и хочется показать, что те кто не давал тебе грабить были плохие, а самих ограбленных ты не ограбил, а осчастливил!
Так как-то…
аватар

Фильм Притяжение Федора Бондарчука. ЖУТКОЕ Г*ВНИЩЕ, не смотреть, забыть, развидеть

Оригинал взят у zergulio в Фильм Притяжение Федора Бондарчука. ЖУТКОЕ Г*ВНИЩЕ, не смотреть, забыть, развидеть
1

Спойлеров будет минимум, но будут, так что под кат, если планируете выкинуть бабло и пойти, не заглядывайте.
Рекламируют это творение из каждого утюга. Сегодня утром даже любимая теща спросила про данное кино. Ответил, что почитаю чего-нибудь на тему, но отзывы доверенных камрадов, как то Дмитрий Пучков - откровенно настораживают ввиду матерного содержания.

Collapse )



P.S. В принципе, транслируемая везде и всюду заставка с падающим глазом в гимнастических обручах - единственный и лучший момент всего фильма.
аватар

Никита Сергеевич Греф или Герман Оскарович Хрущёв

О пользе и вреде инноваций.

Глава «Сбербанка» Герман Греф давно пользуется репутацией человека экстравагантного. Это не удивительно, поскольку его публичные заявления периодически вызывают смятение в умах слушателей. Не стала исключением и речь Германа Оскаровича, произнесенная III Конвенте выпускников бизнес-школы «Сколково».
Уж неизвестно, что в окружающей обстановке так подействовало на Грефа (возможно, что сам термин «Конвент»; на собрании с таким названием неминуемо проникаешься буржуазно-революционным духом и начинаешь все менять – от календаря до...), но вещей он наговорил удивительных. Например, поведал Греф о том, что банковским карточкам скоро придёт конец, поскольку ПИН-код и все прочее – это лишь способы идентификации клиента, которые с развитием биометрических технологий станут не нужны.

Сбербанк, по его словам, уже работает над технологиями сканирования ладони человека, распознавания лица и голоса.
Прогресс – это, наверно, хорошо, но есть два вопроса. Первый: откуда дровишки? Второй: сколько стоит?
Так вот, сперва про дровишки. «Сбербанку», по мнению Грефа, в сфере обработки информации надо брать пример с компании «Netflix»:
«Если говорить о нашей стране, то... по сравнению с «Netflix» мы имеем совершенно иной набор данных, нам ещё двигаться и двигаться вперед, чтобы достичь такого уровня понимания каждого клиента для удовлетворения его потребностей…»
Только вот есть одна деталь: компания «Netflix» к финансам и прочему отношение имеет весьма отдалённое; она поставщик фильмов для телевидения. Возможно, что компания и в самом деле наловчилась по каким-то особым алгоритмам обработки интернет-запросов в социальных сетях вычислять запросы потенциальной аудитории. А уж зная запросы, сочинять соответствующие шедевры поп-культуры.
За американских кино-дельцов, вероятно, можно порадоваться. А за «Сбербанк»? Ой ли...
Все мои знакомые, которые побывали по разным делам в США, в один голос утверждают, что как раз в банковской и интернет-сферах дела в Америке обстоят отнюдь не самым навороченным образом. Так, например, в США до сих пор в большом ходу без-чиповые банковские карты, с одной только магнитной полоской. Да и интернет гораздо медленнее нашего. Да и сотовая связь в глубинке оставляет желать лучшего.
И, что характерно, никто из финансовых акул по этому поводу не переживает и внедрять какие-то передовые технологии не рвётся. Потому что эти технологии дороги. А тамошние банкиры очень хорошо умеют считать деньги и тратиться на то, что дорого и не доведено до совершенства, категорически не желают.
Прикиньте сами: сколько понадобится средств для того, чтобы ныне существующие «карточные» банкоматы заменить на супер-аппараты, способные опознавать клиента по отпечаткам пальцев? Вероятно, не один миллиард... и даже не рублей.
А каков будет «выхлоп»? В чем проявится экономия? В упразднении и без того копеечных (в смысле себестоимости) банковских карточек? Ну, и в чем будет прибыль? В надежности опознавания? Хм... А если у человека руки грязные или он, подлежащий опознаванию, палец порезал? А если машинка просто даст сбой или осипший от ангины голос опознает неверно, на что и кому жаловаться?
И, наконец, что клиенту важнее: чудеса техники или проценты по вкладам? Ась? Это к тому, что «Сбербанк» славится как раз минимальными (почти что нулевыми) процентами по вкладам. Да ещё в сочетании с любовью к чудесам техники и постоянным «докапитализациям» своих убыточных украинских «дочерних компаний».
Ну, и как всё это назвать? Прогрессивным инновационным мышлением или же «комплексом Хрущёва», который тоже, помнится, любил перенимать американский опыт. Только не там, где надо. http://narpolit.com/tochka_opory/nikita_sergeevich_gref_ili_german_oskarovich_hruschiov_11-53-50.htm
аватар

Фильм "Катынь. В поисках истины"

Оригинал взят у zdrager в Фильм "Катынь. В поисках истины"

Россия, 2015, 45 мин., режиссер В. В. Мосев.

В целом неплохо. Акценты расставлены точно. Даже про фантомный "секретный протокол" сказано уклончиво-предположительно.


Несколько комментариев

1. Немецкая комиссия 1943 года названа "комиссией экспертов", это не совсем верно. Та комиссия была просто медицинской. Позднее эта комиссия в фильме называется также "комиссией Красного креста", это еще более неверно.

2. Эпизод с Нюрнбергским трибуналом. В фильме сказано, что советским представителям "не удалось убедить" трибунал в ответственности немцев. Это ошибка. Нюрнбергский трибунал признал вину немцев в катынском расстреле.

3. Горбачев в 1990 году не признавал вины СССР в катынском деле.

4. Странная фраза "оппоненты не слышат друг друга". Слышат. Все аргументы геббельсовцев выслушаны сто раз и убедительно опровергнуты.

5. Вряд ли надо вспоминать идиотскую версию о расстреле поляков в Козьих горах в 1940 году гестаповцами в рамках обмена опытом с НКВД.

6. Понравилась дама из Катынского мемориала, сказавшая пылкий спич под конец фильма. Причем не стандартный спич с закатанными глазами про крававогосталена, а про то, что оказывается, надо бы провести исследования. Они поплыли, согласны уже, что нужны объективные исследования. До сих пор двадцать лет полякам ботинки лизали, никаких исследований им для этого совершенно не требовалось. Хороший знак. Это говно умеет держать нос по ветру.

7. Финал странный. Противоречит всему содержанию и духу фильма. "Нашим народам нужен мир, а не выяснение отношений". Мир нужен, конечно, но что значит "не выяснение отношений"? Не надо отвергать геббельсовскую ложь? Вероятно, финальные фразы добавлены по требованию госпожи Цензуры, чтобы понизить градус накала.



По пунктам 2 и 3 - совершенно непонятный оптимизм, который всё портит.
А в остальном - по делу.