Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

По поводу братьёв Стругацких... закрывая тему

Я должен сразу сказать - я и сам когда-то был поклонников братьев Стругацких, но ... сейчас я пишу уже "братьёв" - и делаю это совершенно сознательно.
И дело тут вот в чем...
Научная фантастика - это такой жанр... опасный для автора :)
Опасный тем, что в основе произведения лежит так сказать "мысленный эксперимент" (а что было бы, если бы...), но автор всегда испытывает соблазн вместо художественного описания этого эксперимента сорваться либо в постройку декорации для проведения в жизнь каких-то своих идей (чаще всего идей-фикс :) ) - и тогда получается либо политический памфлет (как это и произошло с ТББ), либо совсем уж вольный полет фантазии, вообще никак с реальностью не связанный (так произошло с С.Лукьяненко, рОман "Кваzи" очень в этом смысле показателен :))
Собственно поэтому и отношение к фантастике такое... как к литературе в лучшем случае детской, принципиально рассчитанной на такую аудиторию, которая нестыковок и несхождения концов с концами не заметит просто в силу возраста.
Отсюда и претензии к братьЯм: если Арканар - это просто декорация, в рамках которой проталкиваются некие идеи, то в чем, позвольте спросить, эти самые идеи состоят? В том, что простые люди (а особенно - лавочники, которые вообще-то, согласно базисной теории феодализма, суть носители нарождающегося капитализма) - сплошное быдло и говно, а вот интеллихенция Будахи-Цурэны всякие- это да, это соль земли, которую надо всячески холить  и лелеять... а поганая власть во главе со всяким Рэбами-Бериями и королями Пицами-Брежневыми потому и погана-злочинна, что действует не так, как нам, Будахам-Сахаровым хоцца (впрочем, это я уже повторяюсь...)
А памфлет, замешанный на такого рода "идеологии"... ну Вы понимаете.
И что в данной ситуации особенно плохо - так это именно то, что как раз "фантастичности"-то в рОмане как раз как будто и нет. Ни тебе огнедышащих драконов и оживших мертвецов (как в "Игре престолов"), ни телепатических башен, ни даже шапок-невидимок с орками...
Типа вроде бы и феодализм, но ... не такой, как он есть на самом деле, а такой, какой нам хоцца предъявить в качестве декорации к нашим идеям-фикс.
И при этом братьёв Стругацких совершенно не волнует, что даже в ими же нарисованных декорациях самые правильные носители их любимых идей выглядят полными идиотами. Пипл и  так схавает..
То есть ТББ - это прежде всего плохая литература.
Хотя бы потому, что торжество таких-сяких "серых" и у нас в реальной истории порой происходило: Савонарола во Флоренции всяких-разных возрожденцев с их изящными искусствами гонял нещадно, пуритане-кальвинисты тоже не сахар были... да и парижские лавочники во время революции химику Лавуазье голову отрубили.
Хотя сам по себе сюжет интересный: что бы стал делать кардинал Ришелье (или Савонарола?) с инопланетным прогрессором?
Или что должен был почувствовать блистательный Румата, что все Арканарские безобразия по сути - результат его, Руматы, бестолковой деятельности?
Но ... ничего это в ТББ нет - ни четко поставленного "мысленного эксперимента", ни рефлексии по поводу "что ж я наделал?" - одна дешевая мушкетерщина пополам с мексиканской мелодрамой.
Ну и да, главная беда поколения "шестидесятников", до сих пор млеющих по ТББ - это "такой большой, а в сказки веришь". И ничего, кроме сказок, у нас за душой не оказалось - вот и просрали страну, перепутав Рэбу-Гайдара-Чубайса при Пице-Ельцине с прогрессивным Руматой...
И до сих пор путаем... Вот такие они, братьЯ-сказочники, эффективные оказались...
https://rus-loh.livejournal.com/123827.html - моя статья на эту тему
promo rus_loh september 14, 2014 11:39 6
Buy for 10 tokens
Песня В.Цоя, а вспоминается почему-то Макаревич...
аватар

Литературная самокритика от А.Ивакина

... с которой лично я совершенно не согласен!

Мини-рецензия от Глеба Боброва (да, того самого, который все предсказал):

Отрывок из романа Алексея Ивакина "Чернухино. ИК-23" потрясает читателей мощью повествования, динамикой развертывания сюжета, перипетиями судеб героев. Главная проблема – глубокое исследование всех форм и способов чудовищной лжи и преступлений карателей. Неординарно её художественное решение – сквозь призму судеб двух заключённых по "погонялам" "Боцман" и "Хохол", чудом выживших после обстрела исправительной колонии, учиненного, якобы, по приказу Москвы. 

Collapse )

Йа - мощный повествователь, динамичный развертыватель и признанный психологист, да))))) Эх-хе-хе...  Видели бы вы, как мощно повествует жизнь. Мои попытки описать - они очень слабые. Истории, которые я вижу каждый день, о которых узнаю, каждая - каждая! - достойна пера Шолохова. История каждого из моих волчат достойна книги. Нет, не книги. Летописи. Я просто пересказчик. Мощь не во мне - она вокруг, в Луганске. А в моих рассказах, дай Бог, процентов десять этой мощи, динамики и психологизма.  А стилистики вообще нет.

аватар

И всё-таки: что такое фашизм?

Типа рецензия...

Шамбаров В. Е. : Фашистская Европа / «Алгоритм»,2014г.  — (Тайная сила)
Шамбаров В. Е. : Фашистская Европа / «Алгоритм»,2014г. — (Тайная сила)

При рассмотрении какой-либо идеологии государства не стоит ограничиваться лишь официально провозглашенными и действующими  институтами и правовыми нормами, конституционными актами, то есть тем, что провозглашает о государство и что оно само о себе нам сообщает. Система определяется не своими декларациями, а своей практикой. В рассматриваемой книге последовательно изложены события, а так же причинно-следственные связи, объясняющие формирования фашизма в Европе. Политический режим всегда сопряжен  с социальной базой, политической культурой и  диктатурой  буржуазии. Но именно после Первой Мировой войны возникает такое принципиально новое политическое явление, как фашизм. Именно этому процессу посвящена книга Валерия Шамбарова «Фашистская Европа». Автор очень  подробно рассматривает историю возникновения фашизма и подобных ему течений в Европе с 1918 по 1945 гг.

Композиционно книга начинается с общего введения и затем фашизм рассматривается последовательно в отдельно взятых странах, сначала на его родине – в Италии, затем в Германии, Болгарии, Румынии, Англии и Ирландии, Бельгии, Швеции, Прибалтики, Франции, Чехословакии, Австрии, Венгрии и в Польше, что очень удобно для понимания и восприятия. Очень важно, что книга демонстрирует нам фашистское движение не как нечто локально-специфическое, известное нам по опыту Италии и Германии, а именно как общеевропейское явление.

Collapse )
аватар

Чем «товарищ Собакевич» Гоголю не угодил?

Художественное предвидение на полтора столетия вперёд

Всякого, кто читал в школе «Мертвые души», наверняка оставляла в некотором недоумении концовка этой поэмы Гоголя. То есть, очередная афёра Чичикова сорвалась, главный герой (он же и подлец) вынужден уносить ноги, и тут же: «Тройка-Русь, куда несёшься ты?..»
Несколько неожиданный конец для произведения, в котором нет положительных героев; он до сих пор ставит в тупик преподавателей словесности. Значит, имеет смысл с ним разобраться…

Collapse )
аватар

Потяни за ниточку... или Как американцы создавали "единую Европу" руками нацистов

Кирилл Бенедиктов,  политолог, автор политической биографии Дональда Трампа «Чёрный лебедь»

Имя французского политика, писателя и интеллектуала Филиппа де Вилье известно в нашей стране немногим. А жаль, потому что Филипп де Вилье — искренний друг России и смелый человек, не боящийся называть Крым «исконно русской землёй», а президента Владимира Путина «величайшим главой государства современности». Для этого в нынешней Франции, задыхающейся в удушливой атмосфере леволиберальной цензуры — не только печатных публикаций и публичных выступлений, но и мысли — действительно требуется незаурядное мужество. Это не полемическое преувеличение: многие мои друзья и знакомые из французской академической или журналистской среды в приватных беседах жалуются на интеллектуальную диктатуру, которую установили в Пятой республике леволиберальные «инквизиторы».

Collapse )
аватар

Этот, пожалуй, будет покруче Поклонской :)

"Внук императора Николая Александровича Романова Юрий Алексеевич Тарунтаев написал историческую книгу "Никто как Бог! Да будет воля Божья над нами!" (изд-во "Алгоритм").
В ней он на основе воспоминаний участников тех событий и архивов описывает, как власть на планете стремится захватить Мировая Закулиса, поддерживаемая враждебно настроенными по отношению к землянам космическими пришельцами.
Особую интригу придает книге тот факт, что императорская семья не погибла в подвале Ипатьевского дома, а была спасена большевиками-монархистами во главе со И.В.Сталиным и прожила долгую и счастливую жизнь в СССР."
аватар

"Гоголь.Начало"

Оригинал взят у limonov_eduard в "Гоголь.Начало"
Ехал на этот фильм с полной уверенностью что он мне не понравится.
Фильм понравился.
Почему я пришёл к такому выводу ?
Ну потому, что просидел весь фильм не открывая глаз от экрана. Скучно не было.
Выгодно отличается от других русских фильмов тем, что всё это нам близко, и наше, и Николай Васильевич - величайший самый самый русский писатель, и нечистая сила и ужасы, и мистика. И русская простота его, фильма.
Есть там вроде второстепенный персонаж - полицейский пристав в Диканьке. Такой хитрый, хладнокровный отлично сбалансированный чиновник.  В треуголке при седом парике, молодое лицо.Услужлив, коррумпирован, прост.
Не захотели к нему Гоголь со следователем (актёр Меньшиков ) поселиться по прибытии расследовать приехали убийства молодых девушек, похожие на ритуальные, ну пусть так, не захотели, даже и не злится.
Захотел Гоголь (писарь при следователе) расследовать дело "красной свитки",-давай.
Душит Черевик Гоголя на свадьбе дочери - спокойный сидит за отдельным столом полицейский и только когда уже почти задушили Гоголя, вмешивается, и даёт Черевику по башке бутылкой.
Это наша российская хладнокровная власть, она и при царях была такой. Спокойной и хитрой.
Этот второстепеный персонаж над всеми ужасами и нечистой силой спокойно доминирует, никогда не теряя спокойствия. Надёжен.Олицетворяет российскую власть, вечно парящую над всеми нашими ужасами.
Ясно что фильм -это выдумка, на основе ранних вещей Гоголя.Такое попурри из трупов и крови. И чёрного юмора.
Но ей Богу это национальное кино, и много насмешек над соседним народом,называющим сейчас себя украинцами, к тому же.
Шуточки будут от этого фильма гулять в народе. Чёрный юмор будет гулять.
Лучшая девка в фильме такая щекастенькая блонд -помещица Лиза - по-моему она в следующих сериях станет "панночкой"
(это той с которой бурсак Хома Брут имел дело )- в неё начальный Гоголь влюбился. И она суккубом  приходит мучить его любовью в его сны.
Позже моя подруга сказала мне что "Гоголь" похож на фильм с ранним Джонни Деппом - "Сухая лощина".
Ну да и чёрт с ним, если похож.
аватар

Светлана Алексиевич как зеркало белорусской интеллигенции . И что со всем этим делать

Оригинал взят у gilljan в Светлана Алексиевич как зеркало белорусской интеллигенции . И что со всем этим делать

Конец июня, без сомнения, прошел под звездой Светланы Алексиевич. Вы уже наверно отхохотали, прочитав беседу писательницы с российским журналистом, которая у нас подавалась под забористым соусом «Светлана Алексиевич размазала журналиста «Регнум» в очень жестком интервью». Она своими ответами многих размазала. Нобелевская лауреатка в процессе беседы включила голову ровно один раз — когда в самом конце запретила публиковать все то, что она до этого наговорила. Но «Регнум» уже не мог отпустить такую добычу.




Что произошло

Выяснилось, что Светлана Александровна понимает мотив людей, которые убили писателя Олеся Бузину — они в Европу идут, а Бузина мешает и раздражает своими книжками.Она знает, что не разбив яиц, не сделать омлет — чтобы прийти в Европу, надо запретить русский язык хотя бы временно, валить коммунистические памятники и изгонять российские телепрограммы. Других способов «сцементировать нацию» просто нет.
Мысли, а зачем её вообще цементировать, эту нацию, тем более такой ценой — не возникает.

Collapse )
При этом едва ли стоит рассчитывать на помощь государства. Оно у нас вне современной культуры (и в принципе боится низовой инициативы любого толка). Так было последние четверть века и будет дальше. Боюсь, что оно ничего не будет делать, пока не станет совсем плохо, а напоследок попытается все вообще запретить.
Выход один — граждане, у которых отпадает челюсть от заявлений Светланы Алексиевич и её коллег, должны вести себя как-то активней. Прочитали хорошую статью — репостите и комментируйте её, автору нужно признание. Нашли адекватный сайт — расскажите о нем знакомым, чтобы он не зачах в безвестности. Заметили здоровую инициативу — поддержите рублем или личным участием. А если такой нет, то её нужно создавать.
Делать и распространять книги, фильмы, музыку можно и без участия государства. Тогда какому-то творцу, быть может, не придется отключать мозг и идти на поклон к рехнувшейся перестроечной компашке. С благотворительностью то же самое. А социальные инициативы (защита трудовых прав, дворов от уплотнения и т.д.) будут в той или иной степени оппонировать любой власти.
Но это все необходимо как воздух. Это нельзя просто запретить. И нельзя отдавать сферу гражданской активности на откуп «лучшим людям» с их привычкой запросто отключать мозг и все возрастающей агрессивностью.
Химически чистые национал-либералы скажут, что «совки» и «ватники» на такое не способны. Не знаю. Но если окажется, что действительно так, то мы тут дождемся и кровавого фарша, и обезьян с гранатами.



https://imhoclub.lv/ru/material/svetlana_aleksievich_kak_zerkalo_belorusskoj_intelligencii
аватар

Из ранней библиографии С.Алексиевич (удалено из википузии)

Оригинал взят у yadocent в Из ранней библиографии С.Алексиевич (удалено из википузии)
1971
Алексиевич С. И нету высших здесь наград... [О председателе колхоза «Родина» Новогрудского района В.М.Добруке] // Знамя юности. 1971. 3 февр.
Алексиевич С., Черненкова Г. Здесь Купалы песня родилась // Сельская газета. 1971. 16 февр.
Collapse )
При попытке вставить этот текст в педивикию, очередной админ-википедик по кличке «El-chupanebrej» в течении 3 минут немедленно стер его, забанил меня и заблокировал персоналию А. от правок.