?

Log in

No account? Create an account

rus_loh


rus_loh

На всякого мудреца есть 9 граммов свинца


Entries by category: наука

Про гусских нацыоналистов
аватар
rus_loh

Очень люблю "борцов с ассимиляцией" прибегающих с заявлениями что "нельзя разбавлять русскую ДНК".

На вопрос "что такое русская кровь в конкретике" обычно отделываются общими словами или припоминают гаплогруппу R1a1

Тут, как понимаете, смешно то, что R1a1 имеется меньше чем у половины русских - 46% (при этом, кстати, у "арапа" Пушкина она была, поскольку по отцу он издревле Пушкин). То есть получается, что 54% русских у клиентов - нерусские.

А самые русские - это поляки, у которых ее аж 57%. Скажите Анжею Дуде, обрадуется.

Ну хорошо, допустим из русских вычеркнули меня и всех носителей N1c1, каковых на севере больше чем R1a - 35% против 34%. 

Но, даже все эти дебильные утверждения никак не снимают вопроса о возможности ассимиляции. 

Так как - тамтамтам - "русскую кровь" имеют 65% киргизов, 60% таджиков, , 40% казанских татар, 39% латышей, 26% башкир. 

Значит ли это, что киргизы нам "братья по крови"? Конечно нет. На основании древнего индоевропейского населения образовалось новое тюрко-монгольское по языку и фенотипу и ассимилировать его придется очень и очень долго (и не факт, что нужно).

Read more...Collapse )

promo rus_loh september 14, 2014 11:39 6
Buy for 10 tokens
Песня В.Цоя, а вспоминается почему-то Макаревич...

Про "Мемориал" и "дело историков"....
rus_loh
http://www.hro.org/node/6645
Заявление ученых: "Прекратить преследование ученых и вмешательство в исторические исследования"
hro.org, 25/10/09

Заявление ученых: "Необходимо прекратить преследование ученых и вмешательство в исторические исследования по надуманным поводам и предлогам. Мы требуем прекращения уголовного дела в отношении Михаила Николаевича Супруна и Александра Васильевича Дударева, принесения извинений причастными к нему официальными лицами, компенсации ученым нанесенного им морального ущерба и возвращения всех изъятых на обысках документов и материалов."


Read more...Collapse )

Между тем:

Правда Северо-Запада
28 октября 2009 (42)
Андрей Мирошников

Делиться надо… вовремя
Исследования историка Супруна стали темой уголовного дела и многочисленных спекуляций обШественности

13 сентября 2009 года СледКом на основании материалов проверки ФСБ возбудил уголовное дело против историка Михаила Супруна и начальника Информцентра областного УВД Александра Дударева. Сегодня Супрун и Дударев являются подозреваемыми, обвинение им не предъявлено.

Представьте себе ситуацию: вы узнаёте, что НЕКТО, не ставя вас в известность, разузнал всю поднаготную вашей личной биографии… и продал это досье за круглую сумму буржуям.
Похоже на свинство и вроде хочется дать в морду… Но существуют правоохранительные органы…
Вот так примерно и “впухли” в уголовку профессор-историк Супрун и полковник- начальник Информцентра областного УВД Дударев.
В прокуратуру пришли разъярённые граждане и написали заявления…

ТУРИСТЫ ПОНЕВОЛЕ

Суть: во время Отечественной войны этнические немцы, жившие на территории СССР, были вывезены нацистами в Германию. Потом в рейх пришла Красная Армия, за ней НКВД и НКГБ. Эшелоны с переселенцами потянулись обратно. Но не к прежним местам обитания несчастных немцев, а к нам, в область.

***

Прошли годы. 60-ые, оттепель: миграция масс по России, кто-то остаётся на Севере… Дети, внуки, судьбы - много личного, о чём не хочется оповещать всё человечество… А архив, знай себе хранит тайны граждан. И граждане до последнего времени были уверены, что ГосАрхивы, а тем более Архивы правоохранительных органов надёжней, чем Форт-Носс, чем ГОХРАН, чем БАНК!
И тут - бац!

ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ИЛИ БИЗНЕСМЕН?

Следствие уверено: при содействии полковника милиции Дударева профессор Супрун собрал в архиве УВД информацию о судьбе 5 тысяч спецпереселенцев и членов их семей. Скопировал их и без какого-либо согласия этих людей, то есть незаконно, передал первую часть зарубежным партнёрам. Что за партнёры?
Сами фигуранты не отрицают официального сотрудничества с германским Красным крестом в рамках совместного российско-немецкого проекта “Этнические российские немцы, репрессированные в 40-е годы”.
У проекта было и продолжение: “Немецкие военнопленные на русском Севере”.
О деньгах и многом другом разглагольствовать громко в научной среде не принято. К диалектике не ходи: бесплатно даже кошки не… гуляют.

ОТКРОВЕНИЯ СУПРУНА

Супрун заявил о провокации. Вероятно это сицилианская защита - “защищаясь, нападай!”. Слова цитат сражали жутью “провокация, абсурд…”.
Однако, глобализация - фальши в мире стало много - слова воспринимаются как пус-тозвоние, ибо слов стало много. Ежедневно человечество узнаёт о тысячах заговоров ФСБ, как впрочем “Моссада”, “аль-Каиды”, массонских лож - в результате которых происходит гибель мирных жучков-короедов в девственных дождевых джунглях Папуа Новой-Гвинеи. Это уже не “бомбит” сознание, даже при использовании слова “провокация”…
Вот и в случае с нехорошим делом “архив-деньги-продажа биографий” страдающий от притеснений Супрун и отправившийся на пенсию Дударев оказались лишь услышаны… Не нашлось желающих грудью стать на защиту чужих загранкомандировочных+доходов в EURO

ОТДЕЛИЛИ: МУХИ ЛЕТЯТ НЕ НА КОТЛЕТЫ

Факт1: исследования Супруна финансировались за счёт иностранных грантов. За каждое скопированное дело полагалось 1,5 евро. Всего дело - 40 тысяч. Итого: 60 000 евро.
Факт 2: российско-германский договор, на который ссылается Супрун, не подписывался начальником УВД генерал-майором Козловым. А полковник Ду-дарев вообще не имел полномочий на подписание подобного рода документов. Кстати, в ПГУ этот договор до сих пор не могут найти.
Факт 3: задержание аспирантки Надежды Шалыгиной - плод воображения Супруна. Девушка является свидетелем. И только.
Факт 4: Супрун сам себя “задержал”. Никакая мера пресечения в отношении него не избиралась. ВНИМАНИЕ: в тот момент, когда в ПГУ народ “на ушах стоял” от праведного гнева - дескать, профессор в темнице…”, ПРОФЕССОР СУПРУН был в ПОЛЬШЕ! Это не провокация: не верите - спросите у Супруна… можете попросить показать загранпаспорт: виза/ дата - всё прозрачно!
Факт 6: создание “Книг памяти” - святое дело. В конце 90-х годов сотрудниками прокуратуры и ФСБ пересматривались архивные дела 30-х годов. Безвозмездно, не считаясь с личным временем. Но согласно закону они должны содержать только краткую биографию внесённых в них людей.
P.S. Многие потомки спецпереселенцев давным-давно переиначили свои фамилии на титульный язык стран проживания. Это объясняет заявления в прокуратуры от родственников. Вам бы понравилось, что биография деда, отца или дядьки стала предметом торговли?

P.P.S. А вот скользкая/липкая тема денег: как понимать 1200 евро, якобы полученных Дударевым от немцев на покупку компьютера?
Покажите нам ту чудо-ЭВМ за 1200 EURO. Знакомые ком-мерсы, узнав про факт в один голос прокричали несколько слов… среди них слово “ОТКАТ”.
P.S. Вспоминается ещё одна мутная история с ИнформЦентром УВД. Когда судили Донского, в милицейском хранилище не смогли обнаружить данных о юношеской судимости мэра. Восстановили утраченное с помощью архива Судебного департамента. В связи с этим вспоминается народная поговорка: “кто где работает, тот тем и зарабатывает”.
Мы отправили запрос в УВД - проводилась или нет служебная проверка и каков результат? Получили ответ: “Результаты служебной проверки разглашению не подлежат”.
Как хочешь, так и понимай.


И  еще:

http://uldorthecursed.livejournal.com/34945.html


ФСБ против историка Михаила Супруна или Дети капитана гранта

Собственно, изложение основ нашумевшей в прессе и в блогах истории -- здесь: http://polit.ru/news/2009/09/29/suprun.html

Там же -- заявление "Мемориала" по этому поводу и копия постановления о возбуждении уголовного дела: http://polit.ru/dossie/2009/10/06/arkhangelsk.html

Только вот проблема -- скан уголовного дела помещен совершенно нечитаемый. Почему? Уж не потому ли что в заявлении "Мемориала" говорится одно:
"профессор Супрун, при содействии полковника Дударева, совершил, как считает следствие, уголовное преступление, собрав «сведения о частной жизни пяти тысяч спецпереселенцев»"
а в постановлении о возбуждении уголовного дела как минимум можно разобрать слова о фильтрационно-проверочных делах. А такие дела действительно содержат сведения о частной жизни, сбор которых законом в самом деле не поощрается. Кроме того, в документе можно разобрать упоминание про сбор сведений -- сиречь того, что не обязательно попадает в публикацию и может вообще не подпадать под ее формат.
Немного от себя. Михаила Супруна один из моих знакомых историков в личной беседе как-то (это было с полгода назад) назвал "грантоедом". Никакого оскорбления такая характеристика не содержит -- увы, отечественное финансирование науки крайне скудно. Другое дело, что от знакомства с работами Супруна у меня осталось ощущение, что он стремится писать то, что хотят услышать от него заказчики. От многих других работ, также сделанных на гранты, у меня такого впечатления не оставалось.
Однако "Новая Газета" сообщает нам новую и действительно интересную информацию, в которой можно найти объяснение произошедшего:
http://www.novayagazeta.ru/data/2009/109/02.html
"сотрудник ФСБ усадил его в машину и отвез к следователю. Тот объяснил, что кто-то сообщил ФСБ о своем нежелании видеть в «Книге памяти» данные его родственников, и чекисты заподозрили ученого в распространении информации, носящей личный характер."
Заметим -- эта версия упомянута сайтом ПОЛИТ.РУ, но без ссылки на ее источник. Между прочим, нежелание публиковать личную инфоромацию о своих родственниках -- вполне законно. Другое дело определить, где кончается личная информация и начинается служебная...
"Мой сын подавал заявки на гранты, его материалы тоже унесли"
Как мы видим, Супруны -- уже династия грантополучателей... :-)
"профессор подозревается в нарушении первой части статьи 137 УК («Разглашение личной информации») и подстрекательстве должностного лица, а полковник Александр Дударев - в нарушении первой части статьи 286 УК («Превышение служебных полномочий»), именно он давал указы поднимать архивные дела и разрешал их копировать."
Между прочим, архивные документы ФСБ без специального разрешения действительно нельзя копировать. Публиковать саму информацию можно -- но зачастую историку даже не разрешают ставить архивные реквизиты. Это указание "сверху", правильное оно, или неправильное -- разговор совсем другой. Но полковник Дударев действительно нарушил как минимум служебные нормы и инструкции.
А вот и самое главное:
"Следователь Шевченко рассказал «Новой»:
- Разрабатывать дело начало ФСБ. Кто-то, по всей видимости, им сообщил, что происходят такие нехорошие дела. Они начали проводить проверку, а когда заметили состав преступления, передали дело в прокуратуру.

По словам следователя, Супрун скопировал полные анкетные данные переселенцев и передал их за границу. «Первая часть книги, содержащая информацию о двух тысячах переселенцев, была отправлена туда. Родственники против, они утверждают, что их согласия никто не спрашивал, и они не хотели бы, чтобы об их отце кто-то что-то узнал. Некоторые скрывали национальность, фамилию: из немецких или еврейских делали русские», -- заявил Шевченко.
По мнению Шевченко, еще не прошло 75 лет, по истечении которых эту информацию можно разглашать. Сейчас ее можно использовать для исследовательских работ, но передавать куда-то личные данные без согласия родственников нельзя."
Касательно заявлений родственников -- не столь важно, были они на самом деле, или нет. Закон защищает их права по умолчанию, для публикации личной информации мало отсутствия запрета, необходимо прямое разрешение. Точно так же РААП защищает авторские права без ведома на то их владельцев, и чтобы отказаться от его услуг, требуется специальное заявление. Dura lex, sed lex...
Копирование закрытых к публикации документов из архива ФСБ и передача их за границу без разрешения руководства ФСБ -- действительно серьезное нарушение как минимум служебных норм. Не уверен, что дело самого Супруна дойдет до суда -- но полковника Дударева профессор подставил очень серьезно. А ведь при допуске профессора в архив его не могли не предупреждать, что копии из личных дел по выносить нельзя, а если выносишь -- то ни в коем случае не следует передавать их третьим лицам, а тем более -- отсылать за рубеж. Но волшебное слово "грант"...
Так что, на мой взгляд, если кому-то и стоит сочувствовать в этом деле, так это полковнику Дудареву. Вот на нем отыграются по полной. Да и прочим историкам, работающим в архивах (боюсь, что не только в архивах ФСБ), после этого случая станет гораздо тяжелее. А все благодаря жадности и безответственности одного профессора...

UPD:

Судя по появившимся (пока неофициально) данным, похоже, все было еще хуже, чем я предположил -- копировались не просто анкетные данные, а обширные фрагменты из личных дел, в том числе протоколы допросов, причем в массовом количестве. И заявление родственников по этому поводу действительно было.

О порядочности правдолюбцев из "Мемориала" судите сами...