Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Состояние бюджета и пирамиды ГКО США:

Рынок ГКО прекратил существование!

Даю сводку по текущему состоянию бюджета США и пирамиды ГКО. Данные очень тревожные, такого мы не видели даже в период QE.   Считаю, что подвести итоги 3 месяцев "не QE" можно наиболее кратко так - рынок ГКО США сдох.  Все, он больше не существует.

Какие основания у меня так говорить?  

Во первых, напомню - ФРС возобновила монетизацию ГКО еще до публичного объявления "не QE", втихаря, что мы зафиксировали в сентябре. Зафиксированная тогда скорость монетизации ГКО составила $20.5 ярдов резаной в неделю по результатам 6 недель, что вполне сопоставимо с самым разгаром QE.  Но в этот раз это было сделано втихаря.

Что мы видим сейчас по итогам еще нескольких месяцев?

1.  Несмотря на сложившееся мнение, что ФРС сейчас выкупает исключительно краткосрочные бумаги, это не так.   С начала августа (когда начался выкуп "втихаря") общий прирост ГКО на балансе ФРС составил $179 ярдов, а прирост долгосрочных ГКО (срок погашения свыше года) составил $108 ярдов, т.е. более 60%.

2. Прирост госдолга США (торгуемая на рынке часть - "marketable") с начала августа по начало декабря составил  $659 ярдов резаной, из которого $368 ярдов пришлось на краткосрочные ГКО, а $291 на долгосрочные (срок погашение год и более).

3.  Печатный станок ФРС выкупил с начала августа 37.1% прироста долгосрочных ГКО и 19.2% краткосрочных.

Collapse )
promo rus_loh september 14, 2014 11:39 6
Buy for 10 tokens
Песня В.Цоя, а вспоминается почему-то Макаревич...

Тревожный знак: главы компаний США массово уходят в отставку

Главы компаний как правило имеют хорошее представление о ситуации в экономике и очень хорошо чувствуют, когда она ускоряется или замедляется. И когда CEO начинают массово уходить в отставку, как это происходит в США в последние месяцы, это может говорить о том, что в экономике происходит что-то неладное.

 Как отметили эксперты Bloomberg, часто руководители компаний добровольно покидают свои посты, когда падает их уверенность в экономических перспективах страны, когда они ожидают дальнейшего замедления экономики или даже наступления рецессии. "Как показывает история, такая высокая ротация руководящего состава компаний с большой долей вероятности может указывать на то, что период экономического роста находится в своей финальной фазе", − предупредили они. 

Collapse )
аватар

Bloomberg: что будет с ВВП США если они перестанут продавать трежеря?

Согласно виртуальным бумажным показателям экономика США неизменно входит в число сильнейших в мире. Но уберите её зависимость от долга, оцените её золотовалютные резервы, и появится совсем другая картина. Согласно данным, собранным Bloomberg, здоровье национальной экономики измеряемое как валовый внутренний продукт на душу населения без заемных средств превратится в отрицательную величину.

Фактически, США упали бы почти до дна рейтинга 114 стран по ВВП на душу населения

Только Италия, Греция и Япония будут жить ещё хуже. 

Это тектонический сдвиг с удобного для Америки места № 5 в списке, основанном на традиционных виртуальных метриках

Bloomberg в качестве отправной точки взял ВВП каждой экономики в 2020 году, согласно прогнозу Международного валютного фонда. 

Затем мы скорректировали эту величину, исключив возможность заимствования, добавив при этом резервы для создания альтернативной меры благосостояния.

Доход на душу населения США в размере 66 900 долларов США будет сокращен до 4 857 долларов США с использованием этой меры. Это общая потеря почти 72 000 долларов США для каждого мужчины, женщины и ребенка.

Однако США не одиноки; клуб квази-банкротов обширен. 

Среди 114 стран, включенных в окончательный список, 102 будут испытывать снижение благосостояния на душу населения, если они внезапно потеряют способность занимать.

Collapse )
аватар

СТЭЙБЛКОЙН — ЭТО КОГДА КОЙНОМ ОБ ТЭЙБЛ

ИЛИ 

О БИГДАТАХ, ЦИФРАХ И ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ…

Все с криптовалютами хорошо - непонятно только откуда они берутся и что, собственно, обеспечивает майнинг? Только в Китае с этим все будет понятно... вскоре.

Криптовалюты — это одна из самых современных тем для разговора в узком кругу. Потому что во-первых — интересно, во-вторых — заманчиво и в третьих — непонятно. Самой известной из криптовалют стал знаменитый биткойн, взлетевший от первоначальных 30 центов в 2009 до более чем 20 тысяч долларов в декабре 2017 — то есть подорожавший за девять лет в 60 тысяч раз (потом, правда, втрое упавший — до 7 тыс. долларов). Разумеется, что кто-то на этой загадочной денежке очень чильно разбогател… а кто-то столь же резко обнищал. Так что поговорить было о чем…

Но… все разговоры о криптовалютах (которых вообще-то набралось сейчас уже несколько сот наименований) в конце концов упирались в сакраментальный вопрос — что же это вообще такое? Откуда они берутся и на что практически пригодны? Вопросы интересные, поскольку вокруг них о все в конце концов и крутится…

Чтобы на них ответить, приходилось вспоминать азы политэкономии, которые заучивались еще в советской школе. Азы гласили, что деньги — это во-первых — универсальная мера стоимости для всех прочих товаров, во-вторых — средство обращения при обмене товаров и в-третьих — инструмент накопления. 

И вот с этой точки зрения криптовалюты (а особенно — биткойн) представали деньгами каким-то уж очень странными: и средством обращения они были очень сомнительным (поскольку очень немногие продавцы готовы были принять их в оплату), и мерой стоимости быть не могли (поскольку их собственная стоимость менялась стремительно)… и даже средством накопления биткойн был ненадежным (так скажем).

В общем, получалось, что криптовалюты были не деньгами в полном смысле слова, а некими инструментами биржевой игры. Но эти странности биткойна было еще не главным предметом обсуждения. Главная проблема была в другом вопросе: откуда эти биткойны берутся? То есть все слышали про блокчейн (то есть распределенную обработку данных), но никто не понимал — кому эта обработка данных нужна и зачем? В чем для кого-то профит от того, что кто-то жжет киловатт-часы электричества, майня эти самые «икс-койны»?

Collapse )
аватар

Лондонская недвига™: Обвал ускоряется и достиг уровня краха 2009 года

Когда богатый лох покупает лондонскую недвигу™ (или футбольный клуб), он конвертирует уйму национальных ресурсов и чужих человеколет в кучку бетона и металлоконструкций, энергетическая себестоимость которых дешевле на порядки.  

Это такие же колониальные налоги как бусы для индейцев, просто бусы особые, подобранные специально для своих экономических агентов.  Схема позволяет наживаться тому, кто получил реальные ресурсы, а заодно кормить весьма прожорливых аборигенов.  Богатый лох получает сомнительный актив, а страна, которая доверила ему ресурсы - одобрительное похлопывание по плечу - у фас, мои друзья, построена уже почти что рыночная экономика, хехе. 

Страшное начинается, когда индейцев не хватает на продолжение банкета, и вся конструкция начинается с ускорением сыпаться. Завтра (условно) в этой недвиге бомжи будут жечь костры, а полиция пошлет владельца с его жалобами куда подальше, ибо денег в бюджете на такие мелочи нет - на один райотдел приходятся десятки бунтов, тысячи убийств и грабежей. 

Из свежих новостей:

1.  Падение цен на недвигу в Лондоне (Greater London) составило 4.4% за год и 6.4% от пика в 2017 году (без учета инфляции!).

2. Объемы продаж (количество сделок) при этом падают с 2016 года, и в Лондоне упали в разы относительно пика (смотри график).

3.  Текущие объемы продаж соответствуют июню 2009 года.

Лондонские бомжи выглядывают из-за угла.  Налетай - подешевело, бугога. 

аватар

Мы наш, мы новый -койн запустим!

Телеграм выложил наконец спеки на свою крыптовалюту - ТОН - https://test.ton.org/download.html , пока не впечатляет (денег собрали кучу, но видно никого не нанимают все сами делают).

Синхронно фейсбук начал болтать про собственную крыптовалюту - https://www.coindesk.com/facebooks-blockchain-hiring-spree-continues-wit... - вот свежая новость как набирают еще людей в анонсированный ранее проект  на базе платформы - фейсбука, вацапа, инстаграмма.

Китайский Вичат - наоборот банит всех криптанов - https://www.cryptoglobe.com/latest/2019/05/wechat-bans-cryptocurrency-re...

Хотя уверен как и с своим "андроидом" у хуавея - своя крыпта там уже готова.

На этом фоне пресловутый Буз-койн от Бузовой выглядит не такой уж и глупостью :)

аватар

Карибская диалектика

Откуда на Гаити взялся лозунг «Путин, помоги!»

Пока просвещённый и рукопожатый мир наблюдает за тем, как венесуэльский самозванец всё никак не может собрать более-менее агрессивную толпу, не так уж далеко от Каракаса, на Гаити, уже целый месяц (!) происходит самый настоящий бунт, который, того и гляди, опрокинет нищую страну в полный хаос.  Мировые СМИ к картинкам из Порт-о-Пренса никакого интереса не проявляют. Точнее, не проявляли до тех пор, пока бунтующие не были замечены с плакатами о помощи, адресованными Китаю, России и… Венесуэле.

Collapse )
аватар

МВФ против денег. Наличных

Если вы стоите, лучше сесть, а еще лучше лечь. Публично заявлено - богатых будут грабить. Ниже по тексту рецепт от МВФ от 5 февраля 2019 г. - Как заставить работать богатых буратин отрицательные процентные ставки.

Введение

Во время мирового финансового кризиса многие центральные банки снизили процентные ставки до нуля, чтобы ускорить рост. Десять лет спустя процентные ставки остаются низкими в большинстве стран. В то время как мировая экономика восстанавливается, будущие спады неизбежны. Сильные спады исторически требовали снижения ставок на 3–6 процентных пунктов. Если случится другой кризис, немногие страны будут иметь такую возможность для денежно-кредитной политики. Эту тему до костей обглодали еще в 2009 году.

Чтобы обойти эту проблему, недавнее исследование МВФ показывает, что центральные банки могут создать систему, которая сделала бы глубоко отрицательные процентные ставки возможным вариантом. То есть на сколько глубоко они смогут залезть к нам в карман и насколько много из него вытащить.

И насколько в минус?

Collapse )
аватар

Ресурсно-бюрократическое проклятие

Телевизионные картинки, приходящие из Венесуэлы всё больше вызывают в памяти сцены укро-майдана и воспринимаются отечественными либералами почти с восторгом.
А как же! Вот он, провал ещё одного «социалистического эксперимента»! Вот зрелище народного восстания против злочинной влады, с которой – хе-хе! – так пытался дружить Путин. Вот оно, ресурсное проклятие во всей красе, с которым никакие Чавесы-Мадуры ничего поделать не могут.
А всё потому что невидимой руки рынка не признают и не почитают…

Ликование либералов понять можно. «В несчастье ближнего есть нечто веселящее»… особенно, если учесть, что этот ближний и в самом деле говорил слова, от которых либералов корёжит – про боливарианский социализм, про права трудящихся, про общенациональное достояние (нефть), доходы от которого не должны разворовываться отдельными олигархами…
Беда только в том, что слова – это слова и есть. А с делами у «боливарианской революции» было всё не так однозначно.
Нет, желание Уго Чавеса сделать венесуэльское общество более справедливым, более развитым, с меньшим расслоением, с социальными гарантиями для всех и т.д. – это желание было совершенно искренним и никто его оспаривать не собирается. Так же, как никто не собирается оспаривать и того факта, что, получив в свои руки ресурс в виде аномально высоких  цен на нефть в начале ХХI  века, Уго Чавес и в самом деле пытался соорудить в Венесуэле «боливарианский социализм». Вопрос только в том, как он это делал.
Строго говоря, десятилетие нефтяных сверхдоходов предполагало два варианта их использования. Можно было вкладывать деньги в развитие новых отраслей экономики, в изменение структуры ВВП. Это означало бы строительство заводов, создание новых рабочих мест и соответствующей социальной инфраструктуры в виде новых жилых кварталов, школ и училищ...
А можно было всеми этими сложностями не заморачиваться, а просто перераспределять нефтяные доходы через систему разного рода пособий малоимущим и развёртывание различных социальных программ (включая ту же систему бесплатного образования и здравоохранения).
И «боливарианский социализм» пошёл по второму пути. Слов нет – открытие школ и больниц в трущобах Каракаса было делом полезным (так же, как и выплата всякого рода пособий малоимущим), но, по сути, всё это ничего в структуре венесуэльского общества не меняло.
Это, кстати, «боливарианских социалистов» не особенно волновало. Получившие доступ к медицине и социальным пособиям жители этих трущоб были супер-надёжным и дисциплинированным электоратом Чавеса на всевозможных выборах. Чего еще желать?
Но когда нефтяные доходы «вдруг» иссякли, содержать всю «социально-нефтяную» инфраструктуру стало не на что, пособия платить не из чего, лояльность жителей трущоб мигом испарилась.
При этом, кстати, обнаруживаются моменты трагикомические. Нефтеперарабатывающие предприятия в Венесуэле останавливаются из-за… отсутствия денег на покупку запчастей за границей, поскольку производство таковых запчастей в самой Венесуэле так и не было налажено за 20 лет «боливарианского социализма». Ресурсное проклятие во всей красе…
Вот только одни ли ресурсы в этом виноваты?
Это интересный вопрос, но…. при чём тут знатный либерал Алексей Кудрин? Уж он-то проблемами социальной справедливости явно не интересуется и о бесплатной медицине и народном образовании никогда не радел, а совсем даже наоборот…
Наоборот, да не совсем. Точнее, наоборот на 360 градусов. В бытность свою министром финансов Кудрин тоже более всего радел за то, чтобы доходы от нефти и газа не дай Бог не расходовались бы на крупные инвестиионные проекты, а оседали в заокеанской кубышке и ни в коем случае не мешали «невидимой руке рынка».
Впрочем, на кое-какие расходы краса и гордость российских либералов всё же соглашался – в проведение всякого рода саммитов, олимпиад, универсиал, футбольных мундиалей и прочих богоугодных мероприятий вбухано было средств столько, что и представить трудно. Причём, на структуре экономики эти траты отразились так же, как и боливарианские расходы. То есть никак.
И вот ведь что интересно. Если Кудрина можно, в принципе, заподозрить в некоей злокозненности и желании умышленно зарыть нефтедоллары в землю, то «боливарианских социалистов» в том же обвинить нельзя.  Они пустили нефтяные деньги на ветер не по злому умыслу, а просто потому, что им так было удобнее. Ведь всякие масштабные преобразования подразумевают усложнение системы управления (и возрастание нагрузки на управляющих) и возникновение внутренних конфликтов (которые тоже надо как-то решать и регулировать, что тоже требует сил и нервов).
Зачем соратникам Уго Чавеса все эти сложности? Зачем рисковать карьерой, пытаясь объяснять что-то скучно-экономическое харизматическому генералу-народолюбцу? Гораздо надёжнее быть функционерами этакой «Единой Венесуэлы», благополучно жирующей на нефтяных доходах и непререкаемом авторитете вождя. Поэтому «Объединенная социалистическая партия» в Венесуэле и не поддержала «романтиков», желавших потратить нефтяные доходы как-то по-другому. А в «Единой России» таких романтиков и вовсе никогда не было.
Отсюда вывод: благополучие «либерально-экономического блока» в нынешнем российском правительстве базируется не столько на какой-то особой злокозненности и сплочённости «медведевских либералов» (хотя и это есть), сколько на общей структуре бюрократической «вертикали власти», завязанной на харизму одного человека.
А эта вертикаль, будучи предоставленной самой себе, спустит в унитаз какие угодно ресурсы; причём, не по злобе, а просто так. По внутренней сущности.
И чтобы заставить «вертикаль» шевелиться и делать с ресурсами что-то полезное, требуется политический контроль. А вот его-то как раз нет и не предвидится, что очень грустно и опасно.

http://narpolit.com/stillife/resursno_biurokraticheskoe_proklyatie_08-33-27.htm