Tags: либерастия

По поводу братьёв Стругацких... закрывая тему

Я должен сразу сказать - я и сам когда-то был поклонников братьев Стругацких, но ... сейчас я пишу уже "братьёв" - и делаю это совершенно сознательно.
И дело тут вот в чем...
Научная фантастика - это такой жанр... опасный для автора :)
Опасный тем, что в основе произведения лежит так сказать "мысленный эксперимент" (а что было бы, если бы...), но автор всегда испытывает соблазн вместо художественного описания этого эксперимента сорваться либо в постройку декорации для проведения в жизнь каких-то своих идей (чаще всего идей-фикс :) ) - и тогда получается либо политический памфлет (как это и произошло с ТББ), либо совсем уж вольный полет фантазии, вообще никак с реальностью не связанный (так произошло с С.Лукьяненко, рОман "Кваzи" очень в этом смысле показателен :))
Собственно поэтому и отношение к фантастике такое... как к литературе в лучшем случае детской, принципиально рассчитанной на такую аудиторию, которая нестыковок и несхождения концов с концами не заметит просто в силу возраста.
Отсюда и претензии к братьЯм: если Арканар - это просто декорация, в рамках которой проталкиваются некие идеи, то в чем, позвольте спросить, эти самые идеи состоят? В том, что простые люди (а особенно - лавочники, которые вообще-то, согласно базисной теории феодализма, суть носители нарождающегося капитализма) - сплошное быдло и говно, а вот интеллихенция Будахи-Цурэны всякие- это да, это соль земли, которую надо всячески холить  и лелеять... а поганая власть во главе со всяким Рэбами-Бериями и королями Пицами-Брежневыми потому и погана-злочинна, что действует не так, как нам, Будахам-Сахаровым хоцца (впрочем, это я уже повторяюсь...)
А памфлет, замешанный на такого рода "идеологии"... ну Вы понимаете.
И что в данной ситуации особенно плохо - так это именно то, что как раз "фантастичности"-то в рОмане как раз как будто и нет. Ни тебе огнедышащих драконов и оживших мертвецов (как в "Игре престолов"), ни телепатических башен, ни даже шапок-невидимок с орками...
Типа вроде бы и феодализм, но ... не такой, как он есть на самом деле, а такой, какой нам хоцца предъявить в качестве декорации к нашим идеям-фикс.
И при этом братьёв Стругацких совершенно не волнует, что даже в ими же нарисованных декорациях самые правильные носители их любимых идей выглядят полными идиотами. Пипл и  так схавает..
То есть ТББ - это прежде всего плохая литература.
Хотя бы потому, что торжество таких-сяких "серых" и у нас в реальной истории порой происходило: Савонарола во Флоренции всяких-разных возрожденцев с их изящными искусствами гонял нещадно, пуритане-кальвинисты тоже не сахар были... да и парижские лавочники во время революции химику Лавуазье голову отрубили.
Хотя сам по себе сюжет интересный: что бы стал делать кардинал Ришелье (или Савонарола?) с инопланетным прогрессором?
Или что должен был почувствовать блистательный Румата, что все Арканарские безобразия по сути - результат его, Руматы, бестолковой деятельности?
Но ... ничего это в ТББ нет - ни четко поставленного "мысленного эксперимента", ни рефлексии по поводу "что ж я наделал?" - одна дешевая мушкетерщина пополам с мексиканской мелодрамой.
Ну и да, главная беда поколения "шестидесятников", до сих пор млеющих по ТББ - это "такой большой, а в сказки веришь". И ничего, кроме сказок, у нас за душой не оказалось - вот и просрали страну, перепутав Рэбу-Гайдара-Чубайса при Пице-Ельцине с прогрессивным Руматой...
И до сих пор путаем... Вот такие они, братьЯ-сказочники, эффективные оказались...
https://rus-loh.livejournal.com/123827.html - моя статья на эту тему
promo rus_loh september 14, 2014 11:39 6
Buy for 10 tokens
Песня В.Цоя, а вспоминается почему-то Макаревич...

Месяц неудачников

или

Зимняя сказка: от Трубецкого до Навального

Обычно «месяцем цезарей» называют август — и вспоминают при этом всякие неудавшиеся путчи и перевороты — корниловщину там, ГКЧП всякое... Однако, если присмотреться к фактам, то с куда большим основанием на «переворотный месяц» должен был бы претендовать декабрь, поскольку именно на декабрь пришлись все три самые знаменитые попытки революции в российской истории — «восстание» декабристов, Московский мятеж большевиков и «болотная революция» 2011 года. И — что характерно! - все три закончились провалом. Право же, есть в этом нечто мистическое... особенно если учесть обстоятельства сим попыткам предшествовавшие.

Collapse )
аватар

Гонконг. Напердели.

BY GLAVMEDIA

Гонконг. На пределе.

Попросили кратко обрисовать ситуацию по Гонконгу на сегодняшнее число, 13 августа. Попробую. 

1. Стартовая тема - отзыв закона об экстрадиции - протестующими полностью слита. Закон прошёл первое чтение и лежит в местном парламенте. Его никто никуда не убирает, не отзывает - он просто прошёл чтение и лежит. Эмоциональная фраза мэра, Кэрри Лэм, про the bill is dead - она ещё с середины июня. Прошло два месяца, сдвигов нуль. Протестующие проиграли - их требование не выполнено вообще. Начавшиеся в июне активные протесты никак не поменяли ситуацию, потому что закон рассматривался в мае и с той поры и не вносился больше. 

2. Остальные требования протестующих - типа отставки мэра и "отпустите всех задержанных и отмените все наказания" - также слиты подчистую. Полный проигрыш. Мэр никуда не делся, гопоту в чёрных майках продолжают задерживать, кого штрафуют, кого сажают. Никого "отбить у ментов в зале суда" не удалось. Впрочем схема с выдвижением целого списка разноплановых и явно невыполнимых требований - стандартна для цветных революций. Задача такого списка - заложить фундамент для поводов для последующих действий, а не быть выполненным. То, что стартово выходили за одно, а потом всё несколко раз переиграли, дополняя-убирая - протестующие не заметят. У них память такая, да и реальных целей и убеждений не имеется. Их будут юзать втёмную, особо не заморачиваясь.

Collapse )
аватар

Телеграмно-финансово-философское

Вчерашние слухи, как видим, оказались верны. ФБК подозревают в отмывании денежных средств в размере 1 млрд рублей. Внушительная сумма.
Так уж у нас сложилось, что борцы с коррупцией зачастую сами не чужды коррупционных схем. Это порождает в их обороне брешь, они становятся уязвимы. Чем в нужный момент и пользуются силовики. t.me/polittemnik/3417

Collapse )
аватар

Нетолерантное слово о либерастах

Почему протестующие/революционеры и охранители/контрреволюционеры никогда не поймут друг друга?
Потому что у них два несовместимых критерия истины.
Протестующие/революционеры требуют оценивать их НАМЕРЕНИЯ.
Они выступают против того, что власть лишает нас тех или иных важных с их точки зрения прав. Иногда это, с моей точки зрения, права несущественные, иногда я готов согласиться, что лишать этих прав нас нехорошо. Так или иначе протестующие требуют от нас позитивной оценки своих усилий по восстановлению этих наших прав.
Однако, охранители/контрреволюционеры судят протестующих не по намерениям, а по ПОСЛЕДСТВИЯМ, которые будут иметь их действия.
Революционеры несут голод, разруху, нищету, гражданскую войну, разгул бандитизма и террора. Это не теория, это математически доказанный факт - ВСЕ до одной революции проходившие под теми же лозунгами, под которыми ходят протестующие, не привели ни к чему, кроме радикального ухудшения положения стран, где они произошли и мучительных страданий и смертей их граждан. Эмпирического материала достаточно, как достаточно его для того, чтобы не входить в комнату с гадюками.
При этом протестующие/революционеры настаивают, что мы не смеем судить их по последствиям, которые еще не наступили. Мол они ведь могут и не наступить. В сто-первый раз гадюка может и не укусит. И вообще никого нельзя судить за его деяние до того, как оно совершено, особенно если не доказан умысел (а в том, что среди революционеров достаточно людей с чистыми глазенками без прямого умысла сомнений нет - хотя уже насчет лидеров я бы сильно усомнился).
Нам же, с учетом серьезной цены вопроса, приходится, напротив, руководствоваться статистическими законами, игнорируя проблему неполной индукции. Иными словами, тем, что Киплинг называл Богами Азбучных Истин:
Так было, так есть и так будет, пока Человек не исчез.
Всего четыре Закона принес нам с собой Прогресс:
Пес придет на свою Блевотину, Свинья свою Лужу найдет,
И Дурак, набив себе шишку, снова об пол Лоб расшибет.

В итоге диалог в принципе не может вестись, поскольку он строится по формуле:
- Вы что, не хотите права влиять на политические решения касающиеся вашей судьбы?
- Вы что, хотите голода, холода и артобстрелов?
Ни одна из сторон не может сказать "Да". Обе говорят "Нет, но...".
Иногда, впрочем, революционеров прорывает и начинается громокипящий Абырвалг: "У Грузии получилось!", "Сделаем как на Майдане!", "Люстрации и кастрации!" - но эти прорывы подсознания каждый раз списываются на эффект комментатора, мол как целое протестующие ничего подобного не хотят.
В результате мы наблюдаем систему с положительной обратной связью. Пореволюционный хаос вызывает к жизни авторитаризм, который вызывает деятельность токсичных потрясателей основ, каковая служит веским и с точки зрения здравого смысла неотразимым доводом в пользу ужесточения авториторизма, что радикализует потрясателей, в результате чего ужесточение авторитаризма становится еще более оправданным и так до бесконечности.
Единственным разумным исходом являлась бы, конечно, разработка алгоритма обеспечения прав и свобод гражданина без перехода к немедленному революционному коллапсу.
Однако разработка такого алгоритма возможна только в герметичной политической системе, где соответствующие сдвиги не используются внешними агентами как момент уязвимости.
В условиях, когда даже "величайшая демократия мира" - США живет в атмосфере параноидального страха перед внешним вмешательством в её политический процесс, претендовать на автономность политического процесса в России было бы странновато.
Иными словами, демократизирующаяся система с положительной обратной связью возможна была бы только там, где определенные политические позиции и точки зрения, имеющие наиболее высокий разрушительный потенциал полностью исключены из политического процесса.
Демократия в России может случиться только тогда, когда в толпе демократов не будет ни единого явного и скрытого "заукраинца". Оценить перспективы такого развития событий предоставляю каждому на свое разумение.

t.me/holmogortalks/10595

аватар

После митинга в четверг...

Как я был среди оп-позиционеров...

Итак — я сейчас в Петербурге. В гостях. Но... не могу отказать себе в удовольствии поучаствовать чуток в общественной жизни. Ну то есть сходить на митинг за все хорошее (ну то есть за честные выборы и регистрацию поднавальных кандидатов-мухлевщиков).

Таковой митинг имел место быть вчерась, в среду 24 июля на площади Ленина, что у Финляндского вокзала. Началось действо в 19:00, а закончилось... а фиг его знает когда, я ушел в 19:40.

Так что сегодня, после митинга в четверг, могу поделиться некоторыми впечатлениями. 

Ну-с... Начнем, пожалуй, с привязки к местности. Так-то площадь довольно велика, но весьма неудобна для больших сборищ, поскольку украшена многочисленными фонтанами и фонтанчиками (см. вид со спутника):

Красным кружочком отмечено место, где была трибуна
Красным кружочком отмечено место, где была трибуна
Collapse )
аватар

Про либерастов на проспекте Сахарова

Их сегодня там набралось от 35 до 40 тысяч. Причем по пустячному, в общем-то, поводу — Яшина и пр. пидарасов обидели. Не дали зарегистрироваться на выборы в декоративную МосГорДуму.  

А сколько товарищи леваки смогли собрать народу на митинг по вопросу о пенсионном возрасте, который реально касался интересов миллионов (!) людей.

6 тысяч? Или аж все 7 ?

Это Ваш уровень умения в мобилизацию масс, господа левачки. Он у вас в 5 раз ниже, чем у либерастов.

У меня всё.

аватар

Сочуйствия ждете от Запада? Ну... почитайте тогда

Читатели французской Le Figaro оставляют язвительные комментарии по поводу аварии Sukhoi Superjet 100 компании «Аэрофлот», сгоревшего после жесткой посадки в аэропорту Шереметьево в воскресенье; иронизировать им не помешало и сообщение о гибели в результате этой трагедии 41 человека.

Множество комментариев появилось на сайте французского издания под статьей об аварии «Суперджета».

«45 минут кружил в небе, а ни одного пожарного на трассе! Самолет должен был приземлиться на «ванну» белого порошка», – возмутился takikat работой спасателей. «Вы находитесь в социалистической стране в воскресенье», – язвительно ответил ему MaxineWater.

«Очень опасно путешествовать самолетом в пределах России. Людям лучше путешествовать на поезде», – считает YanivL.

«Россия – еще одна страна третьего мира», – пишет José Maria A. Пользователь crma57 отвечает ему, что и Франция, не сумевшая обеспечить безопасность более чем 800-летнего собора, также входит в число таких стран.

«Генеральный директор Total жестоко и очень рано умер в своем частном самолете из-за мрачного и страшного состояния российских аэропортов. Мир его душе», – написал пользователь konkera.

По словам пользователя Rive Gauche, «Россия находится в полном крахе». «Гражданские самолеты совсем ненадежны, московский аэропорт с его смехотворными пожарными походит на аэропорт третьего мира», – пишет он, сетуя на неких «ультракоррумпированных олигархов». Rive Gauche добавляет, что Россия превратилась в «небольшую державу на грани банкротства».

Collapse )